Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 ~ М-211/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-215/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское      «15» ноября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой Натальи Георгиевны к Администрации Нагорского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Боталова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Нагорского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> Удмуртской АССР, на момент смерти проживавший в <адрес>. В его собственности находился земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником по закону имущества умершего ФИО2 является её родной брат – Боталов Алексей Георгиевич, который наследства не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. После смерти отца она приняла оставшееся наследственное имущество, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Притобольного нотариального округа Путинцевой Т.Е. с заявлением о принятии наследства. Ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения (9/2150 доли в праве), находившийся в долевой собственности отца. Решением Притобольного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на земельный участок. После чего, право собственности на земельный участок, было зарегистрировано ею в органах государственной регистрации. Однако зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке она не смогла, так как не было правоустанавливающих документов на дом. Жилой дом был приобретен её отцом в 1986 году. Договора купли-продажи жилого доме не сохранилось. С момента приобретения жилого дома отец открыто, непрерывно и добросовестно владел им более 15 лет. После смерти отца она владела его домом.

Просит признать за ней право собственности на унаследованное после смерти отца ФИО2 имущество - жилой дом общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.73), на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.84).

Представитель ответчика – Администрации Нагорского сельсовета в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.74), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.72).

Третьи лица: Боталов А.Г., Логинова Г.Н., Логинов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не имеют возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеются телефонограммы (л.д.75,85,87).

    Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями (л.д.88).

     В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв. метра, владел и распоряжался им с 1986 года, что никем не оспаривается. При этом правоустанавливающих документов на жилой дом не сохранилось.

ФИО2 является отцом Боталовой Натальи Георгиевны, о чем в деле имеется копия свидетельства о рождении (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти (л.д. 62).

После его смерти наследство в виде земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, приняла Боталова- истец по настоящему делу, о чем в деле имеется материалы наследственного дела (л.д.77-81) и решение Притобольного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), которым за Боталовой Н.Г. признано право собственности на унаследованный от ФИО2 земельный участок, расположенный в <адрес>.

Спорный жилой дом на балансе Нагорского сельсовета не состоит, о чем в деле имеется справка (л.д.60), в реестре муниципального имущества <адрес> не состоит, о чем в деле имеется справка (л.д.61).

Ответчик и 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Боталовой Натальи Георгиевны права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боталовой Натальи Георгиевны к Администрации Нагорского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Боталовой Натальей Георгиевной право собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.