Дело № 2-946/2021
УИД 59RS0042-01-2021-001409-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 18 ноября 2021 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.Ю.Янаевой
при ведении протокола помощником судьи Новокшоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ведерникова Александра Васильевича, Ведерниковой Людмилы Александровны к Бобошину Ивану Ивановичу о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников А.В, Ведерникова Л.А. обратились с иском к Бобошину И.И. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указано, что истцам с 1995 года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с указанного времени истцы владеют и пользуются спорным земельным участком. С 2019 года истцы являются собственниками указанного жилого помещения, право собственности на который возникло на основании решения суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. В целях признания права собственности на земельный участок, на котором расположено указанное жилое помещение, истцы обращались в суд с требованиями к администрации Чернушинского городского округа, решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> требования истцов оставлены без удовлетворения, поскольку право собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в порядке ст.234 ГК РФ не возникает, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время установлено, что собственником спорного земельного участка является ответчик, что подтверждено свидетельством на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.09.1992 года. Истцы просят признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснял, что является собственником спорного земельного участка, оплачивает земельный налог.
Представитель третьего лица администрации Чернушинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, спорный земельный участок в муниципальной собственности не состоит.
Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, право собственности на который возникло на основании решения суда от 14.01.2019 года (л.д.11-14). Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 27.01.2020 года в удовлетворении требований Ведерниковым к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на земельный участок отказано, суд пришел к выводу, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, следовательно, в силу главы 5.1 Земельного кодекса РФ, может быть приобретен только по основаниям, предусмотренным нормами Земельного кодекса РФ (л.д.15-17). Управлением имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа 24.03.2021 года принято решение об отказе Ведерниковым в предоставлении земельного участка с кадастровым <№>, поскольку спорный земельный участок принадлежит Бобошину И.И., что подтверждено выданным на его имя свидетельством на право собственности от 18.09.1992 года (л.д.18-19, 29-30). Спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа не состоит (л.д.36). Согласно представленного ответчиком налогового уведомления Бобошин И.И. является плательщиком земельного налога в отношении спорного земельного участка и его собственником (л.д.42-43). Право собственности ответчика на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. В ходе судебного разбирательства ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, намерений владеть земельным участком не высказывал, с исковыми требованиями согласился, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Поскольку в судебном заседании установлено, что с 1995 года по настоящее время, то есть более 18 лет, истцы непрерывно, открыто, постоянно и добросовестно пользуются спорным земельным участком, владеют им как своим собственным, учитывая, что какие-либо возражения от ответчика и третьих лиц на заявленный иск не поступили, на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ведерникова Александра Васильевича, Ведерниковой Людмилы Александровны удовлетворить. Признать за Ведерниковым Александром Васильевичем, Ведерниковой Людмилой Александровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, по ? доли в праве собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.Ю.Янаева