Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 (1-172/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-17                 2013 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 14 февраля 2013г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э., Терешковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Семибратова И.И.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Захарова А.В., и его защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Рединой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захарова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, места регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.338, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Кандалакшского городского суда от <дата>;

- <дата> Кандалакшским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <дата> Захаров А.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно распивали спиртные напитки по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков Захаров А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, желая продемонстрировать свое физическое превосходство, решил избить последнего и причинить ему телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

Реализуя возникший преступный умысел, Захаров А.В., в период времени с 20 час. 30 мин. <дата> до 00 час. 42 мин. <дата>, находясь в прихожей <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, рукой со значительной силой толкнул ФИО1, отчего последний упал на пол и потерял возможность оказывать сопротивление и защищаться.

Сразу после этого, продолжая находиться в прихожей, в вышеуказанный период времени, желая довести задуманное до конца - причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, Захаров А.В. умышленно ногами, обутыми в кроссовки, стал наносить удары в область головы, туловища и конечностей лежащему на полу ФИО1, в том числе не менее 5 ударов по голове, не менее 4 ударов по туловищу и не менее 2 ударов по конечностям потерпевшего ФИО1

Своими умышленными действиями Захаров А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения:

- в области головы: ушибленные раны на задней поверхности левой ушной раковины-2, раны в левой позадиушной области-2, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не менее 21 дня;

- ссадины в правой височно-скуловой области-1, в правой скуловой области-2, в левой лобной области-1, в левой височной области-2, в левой скуловой области-2, в области угла нижней челюсти справа-1, кровоподтёки на правой ушной раковине-1, на нижней челюсти слева в области ее угла-1, на подбородке справа-1, в левой подглазничной области-1, линейные ссадины в области нижней челюсти справа-2, которые расцениваются как не имеющие признаков вреда здоровью;

- в области грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях соответственно кровоподтёку, в области грудины, в области 4-6 рёбер справа по средне-ключичной линии и на уровне рёберной дуги справа (всего 4), перелом грудины в средней 1/3, переломы рёбер справа с 3го по 8е (3-6е двойные переломы) и слева с 4го по 8е, кровоизлияния в ткань и корни обоих лёгких, разрыв ткани правого лёгкого в нижней доле по рёберной поверхности, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- кровоподтёк в правой подключичной области-1, который расценивается как не имеющий признаков вреда здоровью;

- в области живота и забрюшинного пространства: размозжение правой доли печени, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- на конечностях: кровоподтёки на внутренней поверхности левого плеча в средней 1/3-1, на тыльной поверхности левой кисти в области 3й пястной кости-1, на тыльной поверхности верхнего межфалангового сустава 4го пальца-1, которые расцениваются как неимеющие признаков вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений, спустя короткий промежуток времени, ФИО1 скончался на месте преступления.

Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма груди и живота с множественными повреждениями костей и внутренних органов.

Подсудимый Захаров А.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что около 20 часов <дата> ему позвонил ФИО3 и предложил выпить. ФИО3 проживает в <адрес> он туда пришел, там были ФИО3, ФИО1 и ФИО2, они были выпившие, он посидел с ними 3-4 часа, выпил 300-350 грамм спиртного, собрался уходить. Когда он вышел в коридор, закрыл дверь в комнату, развернулся, и в это время ФИО1 нанес ему удар кулаком в левую часть лица в глаз. В ответ он нанес один удар слева и два справа ФИО1 по корпусу. От полученных ударов ФИО1 присел на пол в прихожей, а он ушел из квартиры.

Вместе с тем, из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, находясь в квартире ФИО3 обувь он не снимал. Всего в этот вечер он выпил около 1 бутылки водки, емкостью 0,5 литра. В ночное время с 26 на 27 августа ФИО1», который сидел на диване, встал из-за стола и вышел из комнаты в прихожую. Пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он (Захаров А.В.) решил, что ему пора домой и вслед за ним вышел из комнаты в коридор. Около 01 часа 27 августа, когда он вышел в коридор, и шел по направлению к выходу из квартиры, ФИО1 развернулся к нему и нанес ему один удар рукой в область лица, а именно в надбровную область левого глаза. Он не может сообщить, по какой причине ФИО1 совершил данный поступок. От удара он почувствовал боль, поскольку не смог защититься. Они стояли друг напротив друга и развернуты друг к другу лицами. В ответ на его действия он сразу нанес около 2 или 3 ударов руками в боковые части туловища ФИО1, удары он наносил руками, сжатыми в кулаки. Удары он наносил по траектории слева направо и справа налево. В боксе данные удары называются «боковыми». От полученных ударов ФИО1 упал на пол в прихожей. Ударов ногами ФИО1 он не наносил. Ударов в область головы ФИО1 он не наносил. После того, как он ударил ФИО1, тот упал на поверхность пола в коридоре. Он не хотел, чтобы от его действий наступила смерть ФИО1. На вопрос следователя ответил, что с юношеского возраста он занимается кеку-синкай-карате. В общей сложности он занимается около 12 лет данным видов восточных единоборств. (Том <номер>, л.д.62-68)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший ФИО9 показал суду, погибший ФИО1 был его сыном. ФИО3 был другом сына с детства. Со слов сына он знает, что сын был знаком с Захаровым, боялся его, называл его «обезбашенный», старался избегать с ним встреч. Летом он видел у сына синяк под глазом, сын сказал, его избил Захаров. Сын весил 49 кг, он был значительно слабее Захарова. <дата> около 18 часов сын отработал смену, получил заработную плату за день в размере <данные изъяты> рублей и ушел из дома. Перед уходом никаких телесных повреждений у него не имелось. <дата> ему сообщили о том, что сын умер.

Свидетель ФИО2 показала суду, что <дата> вечером она, ФИО3, ФИО1 и Захаров распивали спиртное на <адрес>. Мать ФИО3 была в соседней комнате. Когда спиртное закончилось, Захаров с ФИО1 ушли, а она и ФИО3 легли на диван. Она не спала, когда услышала, что Захаров и ФИО1 вернулись, при этом ФИО1 зашел первым, он стоял в прихожей спиной к ней, дверь в комнату была открыта. То ли Захаров толкнул ФИО1, то ли нанес ему удар, но ФИО1 резко упал на спину, Захаров стал бить его ногами в верхнюю часть тела, в живот, ударов было много. Это продолжалось около 10 минут, она испугалась, разбудила ФИО3, он спросил у Захарова, что тот делает, но тот не ответил и ушел. ФИО1 лежал на полу и хрипел, у него было порвано ухо, крови было немного. ФИО3 пытался привести его в чувство, но тот не приходил в себя, она вызвала скорую помощь. Она была напугана, боялась Захарова и сказала врачам, что ФИО1 такой пришел. ФИО1 он может охарактеризовать как неконфликтного человека, Захарова – как агрессивного в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она видела все, что происходило в прихожей, так как межкомнатная дверь была открыта нараспашку, прихожая квартиры была освещена светом, поступающим из комнаты. После того, как ФИО1 упал, Захаров А. в течение длительного времени, примерно на протяжении 10-15 минут наносил множественные удары ногами в область лица и туловища со стороны левого бока ФИО1, который продолжал лежать на поверхности пола в прихожей. Всего Захаров А. за это время нанес не менее 15-20 ударов ногами в область лица и туловища ФИО1. Ударов руками, насколько она помнит, Захаров потерпевшему не наносил. Удары ногами Захаров наносил по траектории сверху вниз, как бы наступая на лицо и тело ФИО1, который лежал все это время на спине и не мог подняться с пола. На ногах Захарова была надета какая-то обувь. Как только Захаров А. начал наносить удары ФИО1, она стала будить ФИО3. Он проснулся не сразу и сначала даже не понял, что происходит. ФИО3 привстал с дивана и, подойдя к Захарову, наносившему удары ФИО1, оттолкнул Захарова А. от него, сказав при этом, что-то вроде: «Ты сумасшедший!». Захаров А. в свою очередь также руками толкнул ФИО3., и продолжил наносить удары ФИО1. Понимая, что Захаров не успокоиться, она стала кричать. Услышав ее голос, Захаров прекратил свой преступные действия и покинул квартиру(т 1 л.д.80-84);

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе проверки ее показаний на месте, когда она показала, где находилась она и ФИО3 в момент избиения ФИО1 Захаровым, что дверь, отделяющая коридор и комнату, в которой она оставалась с ФИО3, была открыта, в комнате горел свет, в коридоре освещения не имелось. С использованием манекена она продемонстрировала положение тела ФИО1 при падении и уложила манекен на спину на поверхность пола головой в сторону комнаты, расположенной у противоположной стены от входа в квартиру, а нижние конечности манекена направила к входу в квартиру. При этом она пояснила, что ФИО1 ударился головой при падении о порог при входе в комнату и остался в положении лежа на спине. Захаров в этот момент начал наносить ему удары ногами. На ногах у Захарова была надета обувь, предположительно кроссовки. Захаров ногами нанес не менее 10 ударов в область туловища и головы лежащему на поверхности пола ФИО1. Она на манекене обозначила удары ногами, прикасаясь подошвой обуви правой ноги к передней поверхности туловища и головы манекена, дополнила, что таким образом, как она показывает на манекене, Захаров наносил удары по всей поверхности тела ФИО1. При этом она как бы наступала ногой на манекен, выполняя движение сверху вниз и разгибая коленный сустав. Она добавила, что точно помнит, как Захаров еще ударил ногой по лицу ФИО1. Удар ногой по лицу пришелся с левой стороны. Она обозначила нанесенный удар ногой, прикасаясь носком обуви правой ноги к левой части головы манекена. Дополнила, что всего и по голове и по туловищу Захаров ногами нанес не менее 10 ударов ФИО1, бил и топтал ногами ФИО1 по всему телу, в том числе и по правой боковой поверхности туловища. (т. 1 л.д.86-98).

Показания свидетеля ФИО2 о количестве, о направлении и силе ударов, наносимых Захаровым ФИО1, согласуются с актом судебно-медицинского исследования трупа <номер> от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата>.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата> у себя дома распивал спиртное с ФИО2, ФИО1 и Захаровым А.В. Около <данные изъяты> он сильно опьянел и заснул на диване в комнате. Около <данные изъяты> <дата> его разбудила ФИО2, она громко кричала и называла его имя. Кроме нее в комнате больше никого не было. Дверь, ведущая из комнаты в коридор, была открыта. В комнате горел свет. В тот момент, когда он стал просыпаться, он услышал звуки, характерные тому, как кто-то борется или наносит удары. Звуки доносились через открытую дверь комнаты из прихожей. Когда он посмотрел в сторону прихожей, то увидел, что в дверном проеме между комнатой и прихожей на поверхности пола на спине лежал ФИО1, головой к входу в комнату, нижние конечности были ориентированы в противоположную сторону – к выходу из квартиры. За ФИО1 в прихожей стоял Захаров А.В.. Ему показалось, что перед тем как ФИО1 упал на поверхность пола, Захаров А.В. нанес ему удары руками, однако этот эпизод он помнит смутно, так как к тому моменту еще не успел проснуться. Дальнейший ход событий он помнит прерывисто и может заблуждаться в хронологии. Как ему кажется, Захаров вышел из квартиры, а он направился к ФИО1, чтобы проверить его самочувствие. Он допускает, что Захаров мог наносить удары ногами ФИО1, который лежал на полу. Как позже ему сообщила ФИО2, Захаров причинил множество ударов ногами ФИО1. После этого, как сообщила ему ФИО2, Захаров еще не успел покинуть квартиру, и он, чтобы остановить драку оттолкнул его руками от ФИО1, лежащего на полу в дверном проеме у входа в комнату. Вскоре, когда он наклонился над ФИО1, то руками похлопал ему по щекам, чтобы привести его в чувство. У ФИО1 глаза были открыты, однако при этом взгляд был устремлен в одном направлении. ФИО1 находился без сознания и с ним не разговаривал.

Захарова может охарактеризовать как человека склонного к агрессии и распитию спиртного. С ним он вел себя более или менее спокойно, однако при общении с другими людьми проявлял себя вызывающе и был агрессивно настроен. Ранее между Захаровым и ФИО1 происходили ссоры. У Захарова была личная неприязнь к ФИО1, поскольку он считал его наркозависимым, на этой почве между ними возникали конфликты. Как-то раз Захаров даже рукой взял за шею ФИО1, тем самым показывал ему свое превосходство и силу. Ему известно, что ФИО1 испытывал чувство страха перед Захаровым, в связи с чем он сам неоднократно ему говорил о том, что он опасается распивать спиртное совместно с Захаровым. Учитывая то, что ФИО1 сильно боялся Захарова, опасался расправы с его стороны, он ни при каких обстоятельствах не причинил бы ему первый телесные повреждения. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с <дата> до <дата> она сожительствовала совместно с ФИО1 <дата> у них родилась дочь. <дата> утром от родителей ФИО1 ей стало известно о том, что в ночь <дата> ФИО1 был сильно избит, а после этого он скончался на месте преступления. Позже она присутствовала на похоронах ФИО1. От ФИО3 она узнала, что в ночь <дата> ФИО1 находился вместе с ним и в его компании, они выпивали спиртное. Вскоре ФИО3 заснул, а когда проснулся, то обнаружил ФИО1 уже лежащего на полу без сознания. ФИО3 ей ничего не рассказывал о том, кто мог причинить ФИО1 телесные повреждения, от которых наступила его смерть(<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Захаров А.В. – ее сын. Еще в школьный период времени примерно с 12 лет Захаров А.В. начал заниматься карате. Насколько ей известно, Захаров А.В., находясь в местах лишения свободы, занимался спортом. Когда она с ним встретилась, то заметила на его костяшках кулаков рук припухлости. Захаров А.В. пояснил, что данные следы на руках у него образовались в результате набивки поверхности кожи. Около 01 часа <дата> она вернулась домой, сына дома не было. Через некоторое время в ее квартиру через домофон позвонили сотрудники полиции, которые интересовались, где находится Захаров А.В. Сотрудникам полиции она сообщила, что ей ничего не известно о месте нахождении сына. После того, как она закончила разговор с сотрудниками полиции, она позвонила по телефону сыну. Он сразу же ответил на вызов. На ее вопросы Захаров А.В. пояснил, что он уже идет домой по улице. По голосу она определила, что сын был трезвым. С ним она разговаривала недолго и сообщила ему, что приезжали сотрудники полиции, которые хотели встретиться с ним. Несмотря на это, Захаров А.В. обратно домой так и не вернулся. Позже сотрудники полиции сообщили ей о том, что он задержан по подозрению в совершении особо тяжкого преступления против здоровья и жизни человека. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает <данные изъяты>. В <данные изъяты> <дата> диспетчеру отделения скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> избит мужчина и ему требуется медицинская помощь. Около <данные изъяты> <дата> она прибыла в указанный адрес. Входная дверь в квартиру была открыта. При входе в квартиру на полу в прихожей на спине лежал мужчина. Головой он был ориентирован в противоположную от входа в квартиру сторону, то есть его голова была направлена ко входу в комнату, которая располагалась напротив от входной двери. Его нижние конечности были ориентированы к входной двери квартиры. На мужчине была надета верхняя одежда, признаков жизни он не подавал. При осмотре на левой ушной раковине имелась рана с признаками отечности, кроме этого в левой височно-теменной области была обнаружена рана с запекшейся кровью. Других видимых телесных повреждений на участках тела трупа не обнаружено. В квартире также находились женщина и мужчина, пребывающие в состоянии сильного алкогольного опьянения. С их слов, избитый мужчина является их знакомым и его зовут ФИО1. Они долго путались в сведениях о том, что произошло в ходе совместного отдыха с ФИО1. Позже кто-то из них сообщил, что ФИО1 вернулся к ним в квартиру избитым, упал в прихожей и умер. Ей показалось, что телесные повреждения ФИО1 были причинены именно в прихожей квартиры, где он оставался лежать, до приезда скорой помощи. (<данные изъяты>).

Согласно рапорта по сообщению о происшествии ФИО6 в <данные изъяты> <дата> сообщила в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д.33).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что в <данные изъяты> <дата> в следственный отдел по г.Кандалакша СУ СК России по Мурманской области из МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение об обнаружении в <адрес>, расположенной в <адрес> трупа ФИО1, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности полицейского. С <данные изъяты> <дата> он в составе автопатруля осуществлял патрулирование местности. В <данные изъяты> <дата> по радиосвязи из дежурной части МО МВД России «Кандалакшский» поступило указание проследовать к дому <номер> по <адрес> в <адрес> для розыска и задержания ФИО3 по подозрению в совершении преступления. ФИО3 ими был задержан у <адрес>, и доставлен к дому <номер> по <адрес> месте происшествия к этому времени находились сотрудники полиции, от кого-то из которых ему стало известно, что в ночь <дата> был сильно избит какой-то мужчина. Как указал ФИО8, у данного мужчины было прозвище «<данные изъяты>». Через какое-то время к их патрульному автомобилю подошла неизвестная женщина, как он понял - - хозяйка квартиры, в которой было совершено преступление. Она сообщила, что ФИО3 не причастен к совершенному преступлению. По ее словам «<данные изъяты>» в эту ночь избил Захаров А.В.. В <данные изъяты> <дата> у <адрес> в <адрес> ими был обнаружен Захаров А.В., на задаваемые вопросы Захаров А. стал отрицать факт того, что он находился некоторое время назад в районе <адрес>. Захаров был доставлен в приемный покой ГО БУЗ «Кандалакшская ЦРБ», где от прохождения освидетельствования на наличие алкогольного опьянения Захаров А. отказался, но был не против того, чтобы его освидетельствовали на предмет наличия телесных повреждений, в связи с чем был осмотрен дежурным врачом. Лично он при встрече и разговоре с Захаровым никаких следов побоев у него не видел. На свое здоровье жалоб Захаров А. не высказывал. (<данные изъяты>).

Отсутствие телесных повреждений на лице у Захарова А.В. подтверждается помимо показаний свидетеля ФИО7 протоколом медицинского освидетельствования Захарова А.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения(т.1 л.д.54), заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что, у Захарова А.В. имелись: поверхностные ссадины на коже тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов обеих кистей (количество повреждений не отмечено). Указанные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не вызвали расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Повреждения образовались не менее, чем от двух травматических воздействий в область тыльной поверхности правой и левой кистей. (т.1 л.д.201-203).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в ходе осмотра двухкомнатной <адрес>.<номер> по <адрес>, расположенной на первом этаже двухэтажного деревянного дома, в нижней центральной части двери в комнату <номер>, на поверхности обнаружено пятно красно-бурого цвета, неопределенной формы размерами 20х8 см. В районе пятна имеются брызги вещества красно-бурого цвета. При осмотре стены <номер> виднеется дверной проем в комнату <номер>. Проем оборудован межкомнатной дверью. Дверь запорным устройством не оборудована. Дверь находится в положении закрыто. На момент осмотра в коридоре обнаружен труп мужчины. Труп мужчины лежит на полу, на спине, ногами в сторону входной двери, головой находится около двери, ведущей в комнату <номер>. Лицо трупа обращено вверх и несколько вправо. Правая рука трупа вытянута вдоль туловища, кисти на уровне тазобедренного сустава на расстоянии 15 см. Левая рука согнута в предплечье, кисть находится над поясничной областью спины. Ноги вытянуты, разведены. В правой височной области ссадина размерами 6х2,5 см. В области наружного конца правой брови продолговатой формы ссадина размерами 2,5х0,5 см. В правой скуловой области две продольно вытянутых ссадины вытянуты сверху вниз и слева направо. В области угла нижней челюсти ссадина, вытянутая по ходу челюсти размерами 3х1 см. На правой ушной раковине кровоподтек неопределенной формы размерами 5х3 см. При ощупывании грудной клетки определяется подвижность ребер справа. (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными повреждениями костей и внутренних органов. На трупе обнаружены повреждения:

- в области головы: ссадины в правой височно-скуловой области-1, в правой скуловой области- 2, в левой лобной области-1, в левой височной области-2, в левой скуловой области-2, в области угла нижней челюсти справа-1, ушибленные раны на задней поверхности левой ушной раковины-2, раны в левой позадиушной области-2, кровоподтёки на правой ушной раковине-1, на нижней челюсти слева в области её угла-1, на подбородке справа-1, в левой подглазничной области-1, линейные ссадины в области нижней челюсти справа-2;

- в области грудной клетки: кровоподтёк в правой подключичной области-1, кровоизлияния в мягких тканях соответственно кровоподтёку, в области грудины, в области 4-6 рёбер справа по средне-ключичной линии и на уровне рёберной дуги справа (всего 4), перелом грудины в средней 1/3, переломы рёбер справа с 3го по 8е (3-6е двойные переломы) и слева с 4го по 8е, кровоизлияния в ткань и корни обоих лёгких, разрыв ткани правого лёгкого в нижней доле по рёберной поверхности;

- в области живота и забрюшинного пространства: размозжение правой доли печени, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку;

- на конечностях: кровоподтёки на внутренней поверхности левого плеча в средней 1/3-1, на тыльной поверхности левой кисти в области Зй пястной кости-1, на тыльной поверхности верхнего межфалангового сустава 4го пальца-1.

Травма грудной клетки с повреждением грудины, рёбер и лёгких является опасной для жизни, и имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Травма живота с повреждением печени также является опасной для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Ушибленные раны на левой ушной раковине и в позадиушной области у живого человека вызывают кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как лёгкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтёки, имеющиеся на трупе, не имеют признаков вреда здоровью (у живого человека). Все обнаруженные на трупе повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до наступления смерти. Все указанные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и могли образоваться от многократных ударов кулаками, ногами, другими твердыми предметами и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Ушибленные раны в позадиушной области сопровождались наружным кровотечением. Указанное кровотечение было незначительным. С учётом характера повреждений способность ФИО1 к активным действиям с имеющимся у него повреждениями маловероятна. После причинения всех повреждений смерть ФИО1 наступила быстро (в течение нескольких минут или десятков минут).Сведение о том, что смерть ФИО1 наступила в промежуток времени с 20 часов 30 минут 26 августа по 01 час 30 минут <дата> не противоречит судебно-медицинским данным. Сила ударов, наносимых по грудной клетке и животу ФИО1 была достаточной для образования переломов рёбер, грудины, повреждений лёгких и печени.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,9‰, что у живого человека соответствует сильному алкогольному опьянению. При наружном осмотре трупа обнаружены следы старых инъекций на коже правой локтевой ямки, на обоих бёдрах по передне-внутренней поверхности, которые могли образоваться от введения наркотических веществ. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО1 установлено, что кровь его принадлежит группе В?. (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия была произведена выемка одежды, в которой находились ФИО3 и Захаров А.В. 26-<дата>.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> на куртке, джинсовых брюках ФИО3 обнаружены помарки без четко дифференцированной формы, располагающиеся с изнаночной стороны куртки справа в средней и нижней третях (группа следов <номер>); на передней поверхности правой половины джинсовых брюк в верхней и средней трети, на передней поверхности левой половины джинсовых брюк в средней трети (группа следов <номер>), которые образовались в результате статического и динамического контактов окровавленного предмета (предметов) с поверхностями одежды. (<данные изъяты>).

Из выводов заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что на одежде ФИО3: куртке и джинсовых брюках найдена кровь человека, котрая Ва MN группы, с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, данная кровь может происходить от потерпевшего ФИО1 Наличие в следах данной крови антигена Н системы АВО и антигена N системы MNSs не позволяет категорически исключить примесь крови свидетеля ФИО3 (группа крови О??) и подозреваемого Захарова А.В. (группа крови B?,N) при условии наличия у них телесных повреждений с наружным кровотечением, но лишь от одного ФИО3 или одного Захарова А.В. данная кровь происходить не может. При исследовании сланцев ФИО3 кровь не обнаружена. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, наличия у Захарова А.В. и ФИО3 телесных повреждений с наружным кровотечением в ходе следствия не установлено. А свидетель ФИО2 в ходе судебного следствия показала, что после ухода Захарова ФИО3 А.В. пытался привести ФИО1 в чувство, имел с ним контакт, в результате чего на его одежде оказались следы крови, которая может принадлежать ФИО1

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, на спортивных штанах, левом кроссовке Захарова А.В. обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий. Следы недифференцируемых брызг на передней поверхности левой половины спортивных штанов (группа следов <номер>) - образовались в результате падения частиц крови, получивших дополнительную кинетическую энергию. Следы-наложения на левом кроссовке (группа следов <номер>) - образовались в результате контакта (контактов) с окровавленным предметом (предметами). (<данные изъяты>).

Из выводов заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что на представленных для исследования: спортивных брюках и правой кроссовке Захарова А.В. обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, MN. Следовательно, в пределах двух изученных систем найденная кровь может принадлежать потерпевшему ФИО1 Полученные результаты не исключают примеси крови подозреваемого Захарова А.В. и свидетеля ФИО3 в исследованных пятнах, при условии наличия у них кровотечения, но только им одним найденная кровь принадлежать не может (<данные изъяты>).

Выводы эксперта подтверждают показания свидетеля ФИО2 о том, что Захаров А.В. наносил по ФИО1 удары ногами по голове и телу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Захаров А.В. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал, и сознательно допускал эти последствия. Об этом свидетельствует большое количество и сила ударов, наносимых потерпевшему, который был физически значительно слабее подсудимого и не оказывал ему никакого сопротивления. При этом Захаров А.В. не предвидел возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Действия Захарова А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства не было установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый Захаров А.В. в момент совершения им инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата>, Захаров А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют факт употребления алкоголя накануне совершения преступления, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность ситуационной ориентировки, его адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленность и последовательность его действий, а также отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в виде патологически измененного сознания и галлюцинаторно-бредовых переживаний. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Захаров А.В. не нуждается, он может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, быть стороной процесса предварительного следствия и судебного разбирательства. Захаров А.В. в момент совершения инкриминируемых ему действие не находился в состоянии алкогольного аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение(т. 2 л.д.43-44).

Поэтому суд признает Захарова А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную степень общественной опасности.

Подсудимый Захаров А.В. ранее судим (<данные изъяты>); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно <данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); трижды привлекался к административной ответственности: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 19.03 КоАП РФ, штрафы до настоящего времени не оплачены (<данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, оснований для применения судом ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Суд считает невозможным исправление подсудимого Захарова А.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание виде ограничения свободы суд считает возможным не назначить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Захаров А.В. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая то, что Захаров А.В. является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с него в порядке регресса процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░3: ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.