Решение по делу № 2-579/2018 (2-7137/2017;) ~ М-6418/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-579/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Сидоровой Марии Владимировны о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Сидоровой Марии Владимировны о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 59 718 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 794 руб. 37коп., указывая на то, что ответчик является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, установленной в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик была извещена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, однако никаких сведений о работе ответчик в Управление №1 по г.о. Балашиха не представила, в связи с чем Управлению № 1 по г.о. Балашиха только после получения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Сидорову М.В. стало известно об утрате пенсионеркой права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была незаконно получена сумма пенсии в размере 59 718 руб. 40 коп. Сидорова М.В. в Управлении №1 по г.о. Балашиха ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обязалась выплатить долг частично, до полного погашения суммы - 59 718 руб. 40 коп., однако сумма долга не внесена до настоящего времени. Задолженность составила 59 718 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец, представитель ГУ-Главного Управления ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Сидорова М.В. незаконно получила денежные средства в размере 59 718 руб. 40 коп., являясь получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, установленной в соответствии с пп.1 п.2 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик была извещена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, однако никаких сведений о работе ответчик в Управление № 1 по г.о. Балашиха не представила, в связи с чем Управлению № 1 по г.о. Балашиха только после получения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Сидорову М.В. (л. д. 19), стало известно об утрате ответчиком права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Сидорова М.В. в Управлении №1 по г.о. Балашиха ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области подала заявление от ДД.ММ.ГГГГг. в котором обязалась выплатить долг частично, до полного погашения суммы 59 718 руб. 40 коп. (л. д. 20).

Согласно ст. 28 ФЗ РФ № 400 –ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Нормами ГК РФ, установлено, в частности, ч. 1 ст. 1102, что «…лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 1103 ГК РФ установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно: «… Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребования имущества собственника из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ предусмотрено, что «… имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре…».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) переплата пенсии составляет 59 718 руб. 40 коп

Сидоровой М.В. направлялось уведомление (л.д. 20) о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 794 руб. 37 коп., что подтверждено платежным поручением № 658161 от 23.10.2017г. (л.д. 6).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 794 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области к Сидоровой Марии Владимировны о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины –удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области с Сидоровой Марии Владимировны неосновательное обогащение в размере 59 718 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере1 794 руб. 37 коп., а всего 61 512 руб. 77 коп. (шестьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 01.07.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.