Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-24/2022 от 10.01.2022

             Дело № 2-434/2022

УИД 77RS0024-02-2022-000025-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 февраля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Долгановой Васили Назифовны к Ермолаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Ермолаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что 30.06.2014 между ООО «Нано-Финанс» и Ермолаевой Н.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 49 990 руб., сроком на 36 недель.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, как следствие, образовалась задолженность.

30.06.2014 ООО «Нано-Финанс» заключило с АО «Анкор Банк Сбережений» договор уступки прав требования (цессии) № №

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам публичных торгов задолженность по договору займа № была реализована Долганову Д.П. На основании договора уступки прав требования №2 ИП Долганова В.Н. получила право требования долга к Ермолаевой Е.Н. в размере 58 158,17 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 58 158,17 руб., из них: 49 900 руб. – основной долг, 8168,17 руб. – проценты.

Истец ИП Долганова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нано-Финанс», АО «Анкор Банк Сбережений», Долганов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 30.06.2014 между ООО «Нано-Финанс» и Ермолаевой Н.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 49 990 руб., сроком на 36 недель.

С условиями кредитного договора Ермолаева Н.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства Ермолаевой Н.А., что ею самой не отрицалось. Однако, ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность по кредитному договору.

30.06.2014 ООО «Нано-Финанс» заключило с АО «Анкор Банк Сбережений» договор уступки прав требования (цессии) № №

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам публичных торгов задолженность по договору займа № № была реализована Долганову Д.П. На основании договора уступки прав требования №2 ИП Долганова В.Н. получила право требования долга к Ермолаевой Е.Н. в размере 58 158,17 руб.

По условиям данного договора к цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к должникам в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. (ст. 385 ГК РФ.)

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности, ответчик не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из условий договора займа № NА140630-516489/73 от 30.06.2014 сумма займа составила 49 990 руб., срок представления займа определен сторонами 36 недель, сторонами составлен график погашения платежей.

Сведений о том, что ответчик признает свой долг в письменной форме суду не предоставлено, каких-либо дополнительных соглашений им не заключалось и не подписывалось.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.092015 года № 43 является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Долгановой Васили Назифовны к Ермолаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа № NА140630-516489/73 от 30.06.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2022.