Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2020 ~ М-1853/2020 от 10.09.2020

дело № 2-1952/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к администрации Волгограда, указав в обоснование требований, 01 мая 2016 года умер ее супруг ФИО2, единственным наследником по завещанию к имуществу которого является истец. В установленном законом порядке 06 июля 2016 года ФИО3 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. 08 ноября 2016 года нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в Подразделении № 8621/0672 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». 17 января 2017 года нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученные суммы материального обеспечения УПФР в Красноармейской районе Волгограда за май 2016 года. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2 является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, пер. Рыбинский, 10 на основании решения Ворошиловского районного суда Волгограда от 24 мая 2001 года, однако право собственности на имущество наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 60,3 кв.м., признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением судьи от 08 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать, заявив о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, 01 мая 2016 года умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II –РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 на все имущество является его супруга ФИО3, что подтверждается копией завещания от 20 июля 2004 года и свидетельством о заключении брака 16 февраля 1979 года между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 53, 55).

08 ноября 2016 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде денежных вкладов (л.д. 66).

17 января 2017 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде недополученной суммы материального обеспечения за май 2016 года УПФР в Красноармейском районе Волгограда (л.д. 78).

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 24 мая 2001 года признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по пер. Рыбинскому, 10 города Волгограда за ФИО4 на 2/3 доли, за ФИО7 и ФИО2 по 1/6 доле жилого дома за каждым. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 октября 2001 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 ноября 2020 года собственниками в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград, пер. Рыбинский, 10 являются ФИО5 в размере 1/6 доли, ФИО4 в размере 2/3 долей.

Однако сведения в ЕГРН о правообладателе ФИО2 отсутствуют, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, пер. Рыбинский, 10, при жизни не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку ФИО2 умер 01 мая 2016 года, тогда как истец обратилась в суд с иском 10 сентября 2020 года.

Возражая против применения срока исковой давности судом по заявлению ответчика и настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указала, что о наличии наследственного имущества в виде 1/6 доли жилого дома после смерти супруга ей стало известно в сентябре 2019 года, в связи с чем, она была лишена возможности обратится в суд с данным иском в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 06 июля 2016 года в установленный законом срок обратилась к нотариусу Смолиной Т.П. с заявлением о принятии наследства. 08 ноября 2016 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде денежных вкладов. 17 января 2017 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде недополученной суммы материального обеспечения.

Учитывая, что в спорном жилом доме ФИО2 не проживал, ввиду наличия конфликтных отношений между родственниками, не имел регистрации в нем, не нес бремя содержания жилого дома, что не оспаривалось ответчиком ФИО4, тогда как истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, поскольку о наличии наследственного имущества истцу стало известно в конце 2019 года.

Более того, ответчик ФИО5 в заявлении о признании иска указала, что в начале 2020 года ФИО3 обратилась к ней с просьбой предоставить документы, подтверждающие право собственности на спорный жилой дом, пояснив, что со слов родственников ей стало известно, что ФИО9 на момент смерти принадлежала 1/6 часть жилого дома, что также указывает на то, что истец обратилась в суд в пределах, срока исковой давности с момента когда ей стало известно о нарушенном праве (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, оснований к утверждению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие ФИО3 части наследства означает принятие всего причитающегося ей как наследнику имущества, в том числе и доли в праве собственности на спорный жилой дом. При этом, действующее законодательство не ограничивает срок получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к администрации Волгограда, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░5, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 01 ░░░ 2016 ░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░