Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5569/2019 ~ М-4735/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-5569/2019

Определение

16 сентября 2019 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                 Васильева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Максима Владимировича к Рахимовой Людмиле Евгеньевне о взыскании денежных средств,    обращении взыскания на имущество

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере 136 628,06 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС; жилой дом с К№, расположенный по адресу: АДРЕС путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка с К№ в размере 7 244 732,43 руб., жилого дома с К№ в размере 10 000 000,00 руб.

Истец: Тарасенко М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Рахимова Л.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель МРУ Росфинмониторинг    по ЦФО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо: Сопляченко С.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Тарасенко М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Тарасенко Максима Владимировича к Рахимовой Людмиле Евгеньевне о взыскании денежных средств,    обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова