Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6949/2013 ~ М-7078/2013 от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием:

представителя истца Перегудова И.С.,

представителя ответчика Гамиева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дворникова А. В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании недействительным заявления о предоставлении кредита в части, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дворников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к НБ «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании недействительным заявления о предоставлении кредита в части, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Дворников А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Дворникова А.В., по доверенности Перегудов Н.С., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от завяленных требований в полном объеме, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО), по доверенности Гамиев Е.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством, каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ), что не лишает указанное лицо права отказаться от своего заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от требований заявлен добровольно.

Суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых интересов заинтересованных лиц.

Представителю истца Дворникова А.В., по доверенности Перегудову Н.С., разъяснены права, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПКРФ, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Дворникова А.В., по доверенности Перегудова Н.С., от заявленных требований к Национальному банку «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес>.

Производство по делу по иску Дворникова А. В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) операционный офис № в <адрес> о признании недействительным заявления о предоставлении кредита в части, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец