Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2016 ~ М-237/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело № 2-855/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи при секретаре Бучневой С.В., Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисюниной ФИО4 к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Лисюнина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № в ГСК «Прожектор» в г. Тамбове, в обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею на личные денежные средства и возведен спорный гараж. Оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку земельный участок под строительство гаражей предоставлялся кооперативу.

Истец Лисюнина Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова и в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром отправки курьерской почты, причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск суду не представлено.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГСК «Прожектор» в суд также не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что постановлением мэра г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями администрации г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Прожектор» были предоставлены их земель населенных пунктов в аренду земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес> и площадью <данные изъяты> кв.м в районе <адрес> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорный гараж был построен истицей после включения ее в члены кооператива на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела (в том числе и планом границ земельного участка под спорным гаражом, в установленном законом порядке согласованным ДД.ММ.ГГГГ с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова), и не оспаривается ответчиком. Паевые взносы Лисюниной Г.Н. уплачены в полном объёме, задолженности перед кооперативом она не имеет, что подтверждается справкой председателя кооператива.

Кроме того, признавая за истицей право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие отчета, подготовленного ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым техническое состояние конструкций гаража с погребом № в ГСК «Прожектор» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на возведенный ею гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисюниной ФИО5 удовлетворить.

Признать за Лисюниной ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на гараж № в ГСК «Прожектор» в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м (инвентарный №, реестровый № ряд25).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бучнева