Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-616/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1574/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сосновской ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Мельниковой М.И. от 21.01.2014 года о расчете по алиментам и обязании взыскать с должника задолженность по алиментам по исполнительному производству №№

У С Т А Н О В И Л:

Сосновская С.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Мельниковой М.и. от 21.01.2014 года о расчете по алиментам и обязании взыскать с должника задолженность по алиментам по исполнительному производству №№

В обоснование жалобы заявитель указала, что 11.03.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа, о взыскании с Мусарякова Д.А. в пользу Сосновской С.А. алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода должника.

11.10.2013 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период неуплаты с 06.02.2013 года по 10.10.2013 год, где расчет был произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, по данным Госкомстата, на февраль-октябрь 2013 года, задолженность составила 79 800 рублей 95 копеек.

21.01.2014 года Мельниковой М.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где расчет произведен на основании справки о доходе должника 2 НДФЛ.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от 21.01.2014 года о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании заявитель Сосновская С.А. заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Мельникова М.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 80), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 82).

Заинтересованное лицо - Мусаряков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 78), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Мусарякова Д.А. в пользу Сосновской С.А. алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода должника.

11.10.2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 10.10.2013 год и определена задолженность, в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, по данным Госкомстата, в размере 79 800 рублей 95 копеек

21.01.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании справки 2-НДФЛ по состоянию на 01.11.2013 года в размере 5 800 рублей.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностных лиц службы судебных приставов, в том числе судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены в суде, а заявление об оспаривании таких постановлений рассматривается в порядке, предусмотренном гл.гл. 23, 25 ГПК РФ.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом размер задолженности по алиментам в силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2013 года Мусаряков Д.А. представил справку о доходах физического лица, согласно которой за сентябрь и октябрь 2013 года сумма дохода составила 20 000 рублей (л.д. 60).

Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21.01.2014 года о расчете задолженности Мусарякова Д.А. является законным и обоснованным, прав и законных интересов Сосновской С.А. не нарушает, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Сосновской С.А. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сосновской ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Мельниковой М.И. от 21.01.2014 года о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения прав заявителя и обязании взыскать с должника задолженность по алиментам в размере 74 000 рублей 95 копеек по исполнительному производству № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья      С.М.Колыванов