Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2012 от 13.04.2012

дело № 1-119/12

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 14.07.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртской Республики 03 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

при секретаре Чобан Т.Ф., Никифоровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых Соловьева А.В., Стрельца П.В.

защитников – адвокатов Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Желнина С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева А.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

Стрельца П.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг у Стрельца, находившегося в <***>, в ходе распития спиртного, возник умысел на открытое хищение денежных средств у Х.М.Н. . Стрелец предложил Соловьеву совместно с ним открыто похитить у Х.М.Н. денежные средства, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Соловьев на предложение Стрельца согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 12 часов 30 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, Стрелец потребовал у Х.М.Н. денежные средства, дёрнув за рукав куртки, в которую был одет Х.М.Н. , уронил последнего на пол. После этого, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, действуя согласованно, Стрелец и Соловьёв по два раза каждый нанесли удары кулаками в область лица Х.М.Н. , после чего Стрелец потребовал от Х.М.Н. передачи ему денежных средств, но получил отказ.

В это время у Соловьева возник преступный умысел на совершение нападения на Х.М.Н. , в целях хищения у него денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 12 часов 30 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, Соловьев, не посвящая Стрельца в свои преступные намерения, взял со стола кухонный нож и, высказывая угрозу убийством, с целью хищения денежных средств, внезапно напал на Х.М.Н. , размахивая ножом перед лицом Х.М.Н. , угрожая применением насилия, опасного для жизни, дважды нанёс ему удары кулаком в область лица. Х.М.Н. , имея реальные основания опасаться за свою жизнь, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Соловьев открыто похитил из его рук.

После этого, Соловьев открыто похитил в помещении кухни принадлежащие Х.М.Н. продукты питания: 1 кг рисовой крупы, стоимостью 36 рублей, и 2 кг гороховой крупы по цене 28 рублей за 1 кг, общей стоимостью 56 рублей.

С места происшествия Соловьев и Стрелец с похищенным имуществом скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 1092 рубля, а также нравственные страдания и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев и Стрелец заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Стрельца по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд квалифицирует действия Соловьева по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Материалы дела, заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, их поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а у Стрельца, кроме того – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Соловьева А.В., указано совершение им преступления в составе группы лиц. Суд полагает, что данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев А.В., совершено им одним.

Подсудимые не работают, по месту жительства характеризуются посредственно, Стрелец является инвали<***> группы.

Соловьев и Стрелец совершили преступления корыстно-насильственного характера, относящиеся к категории тяжких, на момент его совершения Соловьев имел судимость за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, выводов из осуждения не сделал, на путь исправления не встал. Оба подсудимых состоят на учёте в наркологическом диспансере, Соловьев состоит на учёте в психоневрологическом диспансере.

С учетом изложенного, суд оснований для назначения наказания подсудимому Соловьеву с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Наказание Стрельцу суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает наказание каждому из подсудимых с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ наказание Соловьеву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг, окончательно назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Стрельца П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного Стрельца П.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Стрельцу П.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Соловьеву А.В. – заключение под стражу.

Срок наказания Соловьеву А.В. исчислять с дд.мм.гггг, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство - нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Можгинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья А.М.Дерюшев