Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2019 ~ М-1064/2019 от 12.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.С. к Глухову Д.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27.01.2018 г. между Василенко А.С. и Глуховым Д.В., был заключен договор займа, по которому были переданы денежные средства в размере 60000 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами и установленный в договоре - 27.04.2018 г.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако Ответчик отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Сумма займа до настоящего момента не возвращена и ее размер составляет 60000 руб.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер процентов за предоставление суммы займа из расчета 10% от общей суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа (120% годовых). Ответчиком были частично оплачены проценты в размере 21000 руб.

За период пользования суммой займа с 27.01.2018 г. по 09.04.2019 г, размер процентов за пользования суммой займа с учетом оплаченных сумм составляет 65400 руб.

В соответствии с п.3.2. договором займа от 27.01.2018г. «В случае невозвращения указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2. Договора срок Заемщик уплачивает неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5 % в день от суммы займа.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа (ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга за период просрочки с 28.04.2018 г. по 13.05.2018 г., составит 104 100 руб.

25.09.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой оплаты суммы займа, процентов, неустойки до 10.10.2018 г. Однако, ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору займа в размере 60000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 г. по 15.05.2019 г в размере 72501,37 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период просрочки с 28.04.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 114900 руб., сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 30000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5493,93 руб.

Истец Василенко А.С. и его представитель Сорохман Н.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования истца просили удовлетворить в полном объеме.

В отношении ответчика Глухова Д.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, 27.01.2018 г. между Василенко А.С. и Глуховым Д.В., был заключен договор займа, по которому были переданы денежные средства в размере 60000 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами и установленный в договоре - 27.04.2018 г.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако Ответчик отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Сумма займа до настоящего момента не возвращена и ее размер составляет 60000 руб.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер процентов за предоставление суммы займа из расчета 10% от общей суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Ответчиком были частично оплачены проценты в размере 21000 руб.

За период пользования суммой займа с 27.01.2018 г. по 15.05.2019 г, размер процентов за пользования суммой займа с учетом оплаченных сумм составляет 72501,37 руб.

В соответствии с п.3.2. договором займа от 27.01.2018г. «В случае невозвращения указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2. Договора срок Заемщик уплачивает неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5 % в день от суммы займа.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа (ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга за период просрочки с 28.04.2018 г. по 15.05.2019 г., составит 114 900 руб.

25.09.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой оплаты суммы займа, процентов, неустойки до 10.10.2018 г. Однако, ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные Василенко А.С. в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению на сумму 30000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражение относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, а так же с учетом обстоятельств дела.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 5493,93 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глухову Д.В. в пользу Василенко А.С. сумму займа по договору займа в размере 60000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 г. по 15.05.2019 г в размере 72501,37 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период просрочки с 28.04.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 114900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5493,93 руб., всего 282895,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 14.06.2019 г.