Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11960/2015 ~ М-11834/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-11960/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  14 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре          Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Середзвон ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 305 755,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля №. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 204 903,78 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 150 307,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 380,92 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 453,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 513,62 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 884,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 364,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещены. Причина неявки признана судом неуважительной.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Середзвон ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 305 755,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 204 903,78 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 150 307,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 380,92 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 453,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 513,62 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 884,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 364,66 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания залогового имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Середзвон ФИО в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204 903,78 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 150 307,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 380,92 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 453,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 513,62 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 884,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 364,66 руб.

Взыскать с Середзвон ФИО в пользу ООО "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 249,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015 г.