Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2021 ~ М-1291/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-2276/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием ответчика Кириевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кириевской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кириевской Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и Кириевской Е.В.было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты и был заключен кредитный договор № F0GERC20S18020904228 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кириевская Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Кириевской Е.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 231566 руб. 21 коп., в том числе: 199993 руб. 19 коп.– просроченный основной долг; 29076 руб. 42 коп. – начисленные проценты; 2496,60 руб. – штрафы и неустойки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности

Просит взыскать с Кириевской Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 231566 руб. 21 коп., в том числе: 199993 руб. 19 коп.– просроченный основной долг; 29076 руб. 42 коп. – начисленные проценты; 2496,60 руб. – штрафы и неустойки, а также госпошлину в размере 5515 руб. 66 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириевская Е.В. в судебном заседании согласилась с основным долгом по кредитному договору, возражала против процентов ми неустойки. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев в связи с затруднительным материальным положением, указала, что заработная плата составляет 10000 руб. нет возможности платить..

С учетом требований ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Кириевской Е.В.было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты и был заключен кредитный договор № F0GERC20S18020904228 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Согласием ответчика на обработку персональных данных, анкетой-заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, распиской в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., все указанное с подписями заемщика.

Ответчик указанные обстоятельства не ьспаривает.

Из выписки по счету и справки по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность, которая не погашена.

Согласно расчету банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231566 руб. 21 коп., в том числе: 199993 руб. 19 коп.– просроченный основной долг; 29076 руб. 42 коп. – начисленные проценты; 2496,60 руб. – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №F0GERC20S18020904228 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ответчика оснований для изменения размера процентов и неустойки не имеется.

Неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств заемщиком. Основания для ее уменьшения отсутствуют.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, ответчик доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФдоказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч. 1 ст.56 ГПК РФбремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства наличия оснований для отсрочки.

Согласно предоставленной МБОУ ВО «Волгоградская коесерватория (институт) им. П.А. Серебрякова» от ДД.ММ.ГГГГ установлено. Что ответчик работает преподавателем в указанном учреждении, ее среднемесячный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10893 руб. за вычетом налогов.

Однако отсутствуют свдения об имуществе заемщика, за счет которого могут быть исполнены требования банка.

Кириевской Е.В. не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить отсрочку исполнения решения суда. Приведенные заявителем обстоятельства, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления о отсрочке исполнения решения суда, так как не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда, при этом, предоставление отсрочки до полного исполнения решения суда займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок. По этим основаниям в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 5515 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кириевской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кириевской Елены Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GERC20S18020904228 от 09.02.2018 в размере основной долг – 199 993 руб. 19 коп., проценты 29076 руб. 42 коп., штрафы и неустойки – 2496 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 руб. 66 коп.

В удовлетворении заявления Кириевской Елены Владимировны об отсрочке исполнения решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 13.04.2021.

Судья:        подпись О.Б. Новикова