ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года Новоалександровский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой М.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, суд,
УСТАНОВИЛ:
Агафонова М.Н. обратилась в суд с иском об оспаривании отказа (номер) от (дата) Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края включить периоды нахождения на курсах усовершенствования врачей по специальности (специальность) в стаж для назначения льготной пенсии, а так же период временного переименования Новоалександровской ЦРБ в НТМО в расчет стажа при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебное заседание истец Агафонова М.Н. отказалась от поданного ею иска, просит прекратить производство по данному делу и принять её отказ от своих требований, поскольку отпала необходимость в данных требованиях.
Ответчик, представитель УПФ по доверенности Терехова О.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства в связи с отказом истицы от своих требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что заявленное ходатайство истицей о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку истица Агафонова М.Н. отказалась от своих требований добровольно и этот отказ не нарушает права других лиц, то необходимо принять отказ от иска и удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░/░
/░. ░░░░░░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░