Решение по делу № 2-2360/2014 ~ М-2418/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2360/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Мительской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«24» декабря 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Соколовой И.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» (в лице Кемеровского отделения 8615) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Соколовой И.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере ... рублей ... копеек, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России», в лице Городское отделение № (в настоящее время – Кемеровское отделение № на основании приказа о реорганизации № от дата года) и Соколовой И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ...6% годовых на срок ... месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в банке согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от дата года, кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика платежей. Согласно выписки по ссудному счету (расчету суммы задолженности), заемщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на дата года, на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из них: просроченная ссудная задолженность ... рубля, просроченная задолженность по процентам – ... рублей; задолженность по пене за кредит ... рублей, задолженность по пене за проценты ... рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.3 кредитного договора). Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (в лице Кемеровского отделения № 8615) – Павлюк Е.Н., действующая по доверенности от дата года, (л.д.15) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу, почтой суда заказным письмом с уведомлением (л.д.18,23), тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес Соколовой И.В. были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: дата на дата (л.д.18), дата на дата (л.д.23).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, на почтовом уведомлении, приложенном к заказному письму с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле ответчик не явился в почтовое отделение за получением письма. Имеются возвраты заказной судебной корреспонденции об извещениях в судебное заседание на 24.12.2014 года.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, либо получением, что установлено судом по настоящему делу.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Соколовой И.В. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.3)

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Стороны также заключили дополнительное соглашение № к договору о вкладе от дата года, согласно которого вкладчик – Соколова И.В. поручает банку начиная с дата года, ежемесячно каждого ... числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. (л.д.8)

Согласно графику платежей № от дата сумма ежемесячного платежа по кредитным обязательствам составляет ... рублей. (л.д.6)

Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами.

В соответствии с заявлением заемщика Соколовой И.В. на зачисление кредита от дата года, ОАО «Сбербанк России» зачислил на счет ответчика в счет предоставления кредита по кредитному договору № от дата ... рублей (далее кредитный договор) (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования дата ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ответчику было предложено в срок не позднее дата досрочно возвратить сумму задолженности: основанной долг ... рубля, в том числе просроченный основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойка ... рублей. (л.д.11). Отправка данного требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 12).

Согласно сведениям банка о задолженности по кредитному договору Соколовой И.В. за период с дата по дата год, с момента получения кредитных средств ответчик не регулярно произвела платежи по кредиту, чем нарушил условия кредитного договора (л.д.14-15), в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере ... рубля по состоянию на дата (л.д. 13).

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности, представленный истцом не оспорила, таким образом, с Соколовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «Сбербанк России» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей ... копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от дата (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления в суд будет следующим: ... рублей (цена иска) – ...

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине на общую сумму ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

Взыскать с Соколовой И.В., дата года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № дата регистрации дата № ... - задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Соколовой И.В., дата года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № дата регистрации дата ... - расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата года.

    Судья :                  Е.Е.Лысенко