Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2015 от 01.01.2015

№ 4/16-7/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                     23 марта 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Лебедько В.В., осужденного Виноградова А.В., защитника - адвоката Горбачева Е.А., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от дд.мм.гггг в отношении:

Виноградова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, до ареста проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Осужденного: дд.мм.гггг Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области обратился в суд с представлением о замене Виноградову А.В. наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от дд.мм.гггг, в виде штрафа иным видом наказания, в соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав - исполнитель Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Выслушав мнение осужденного Виноградова А.В., защитника - адвоката Горбачева Е.А., возражавших против удовлетворения представления, заключение заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Лебедько В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Виноградов А.В. осужден дд.мм.гггг Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно. В отношении Виноградова А.В. дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику.

Согласно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Виноградовым А.В., относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ после истечения 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 08.03.2015), исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

Если штраф назначен в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, защитника либо по представлению прокурора.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом - исполнителем не представлено доказательств того, какие принимались меры, кроме вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, по исполнению приговора, выяснению возможности реальной уплаты штрафа в указанной выше сумме при наличии других исполнительных документов.

В нарушение закона осужденному Виноградову А.В. судебным приставом - исполнителем не было разъяснено право обращения в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке до пяти лет назначенного приговором штрафа.

Кроме того, из представленных администрацией учреждения документов, следует, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг о взыскании уголовного штрафа в размере 5000 рублей в пользу УФССП России по Тверской области, с Виноградова А.В. удержано 100 рублей. Поэтому, с учетом частичного погашения штрафа, заменить его другим видом наказания не представляется возможным.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава - исполнителя Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области о замене Виноградову А.В. наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от дд.мм.гггг, в виде штрафа иным видом наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава - исполнителя Вышневолоцкого РОСП УФССП России по Тверской области о замене Виноградову А. В. наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от дд.мм.гггг, в виде штрафа иным видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья:             /подпись/         С.Е. Штукина