Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3982/2014 от 26.06.2014

Федеральный судья – Орехов В.Ю. Дело №22-3982/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

судей Онохова Ю.В. Павлычева М.М.

при секретаре Шиковой Л.М.

с участием:

государственного обвинителя Дегтярева М.А.

адвоката осужденного Ерченко Л.В.

осужденного Балашова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ерченко Л.В. в интересах осужденного Балашова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 05 июня 2014 года, которым:

БАЛАШОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <...> года рождения, гражданин РФ, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Балашов С.В. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Балашов С.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание приговора и мотивы апелляционной жалобы, пояснение осужденного Балашова С.В. и защитника Ерченко Л.В., мнение прокурора Дегтярева М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Ерченко Л.В. в интересах осужденного Балашова С.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, а именно, личность виновного, отсутствие судимости у Балашова С.В., наличие несовершеннолетнего ребенка, характеристики по месту жительства и работы, признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Осужденный Балашов С.В. и его защитник Ерченко Л.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Дегтярев М.А., просил приговор суда оставить без изменения, поскольку приговор суда законный, обоснованный и справедливый, вынесенный с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Балашова С.В., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание Балашову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, признание вины в полном объеме и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы о том, что при назначении наказания суд не учел личность виновного, характеристики, признание своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств являются необоснованным, поскольку все указные обстоятельства учтены судом при назначении наказания осужденному, а оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 05 июня 2014 года в отношении БАЛАШОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи