Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-251/2021 от 17.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

      Судья райсуда Шумейко Е.С.                      Дело № 21-251/21

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      27 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда           Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Баль Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

                       у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от 16 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года, Баль Андрей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.38,45-52).

11 марта 2021 года Баль А.С. обратился в районный суд с жалобой на вынесенное по делу решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывая на ненадлежащую работу почты при доставке корреспонденции, содержащей копию решения судьи районного суда (л.д.59-61,62).

Заслушав объяснения Баль А.С., а также представителя административного органа Онипченко С.С., проверив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, полагаю необходимым в его удовлетворении отказать в связи со следующим.

Частью 1 ст.30.3. и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1. Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года, вынесенного по настоящему делу в отношении Баль А.С., была направлена районным судом заказным письмом по адресу места жительства Баль А.С.: г.Воронеж, ул.Крылова, д.43А, принята 29 января 2021 года отделением почтовой связи согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России», 07 февраля 2021 года возвращена отправителю по истечении срока хранения, в связи с неполучением адресатом, и 09 февраля 2021 года корреспонденция возвратилась в районный суд (л.д.56,79).

То есть почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое решение судьи, направлялась Баль А.С. по месту его жительства, что им не оспаривается, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Таким образом, вынесенные по делу постановление и решение судьи вступили в законную силу 20 февраля 2021 года.

Жалобу в суд на решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года Баль А.С. направил по почте только                  11 марта 2021 года (л.д.74), т.е. со значительным пропуском срока для обжалования, и после вступления данного решения в законную силу.

Каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи Баль А.С. жалобы, и влекущих восстановление процессуального срока в силу ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ, не установлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства ничем не подтверждены и не могут быть признаны уважительными, влекущими восстановление данного срока.

С учетом изложенного, ходатайство Баль А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года, вынесенного по делу, подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба Баль А.С. на указанное решение - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                        о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Баль Андрея Сергеевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», - отказать, жалобу Баль А.С. на указанное решение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

      Судья областного суда                               Н.В.Андреева