Определение по делу № 2-2606/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-2606/14.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Люкшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былова Г.К. к ООО «К-авто» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Былов Г.К. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «К-авто», указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, истец обязался передать ответчику Х руб., а ответчик - вернуть долг с уплатой процентов из Х% не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» и Быловым Г.К. было заключено соглашение об исполнении обязательств в части.

П. Х соглашения предусмотрено, что ООО «А» в счет исполнения денежного обязательства истца по договору займа, обязалось перечислять на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» направило в адрес ООО «К-авто» уведомление, которым просило принять Х руб. в счет исполнения денежного обязательства Былова Г.К. по договору займа.

Согласно платежному поручению Х от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере Х руб. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме Х руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К-авто» и Быловым Г.К.по договору займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на сумму Х руб., истец выполнил обязательство о передаче денежных средств в размере Х руб.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства и в установленный срок денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежным поручением Х перечислил в адрес истца денежные средства в сумме Х руб. Однако, сумма в размере Х руб. недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в связи, с чем из указанной суммы сначала погашается сумма процентов за пользование суммой займа в размере Х руб., сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере Х руб., оставшаяся сумма в размере Х руб. – уменьшает основную сумму долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день частичного исполнения ответчиком своих обязательств) сумма долга составляет Х руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Х руб., в том числе сумму основного долга – Х руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – Х руб., пени – Х руб., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители сторон, имеющие на это соответствующие полномочия, заключили мировое соглашение, по условиям которого Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежную сумму в размере Х. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение выражено в письменной форме и подписано представителями сторон

В судебном заседании представители сторон по делу просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение на указанных выше условиях и производство по делу прекратить.

Также указали, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, являются свободным волеизъявлением сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что названное мировое соглашение может быть утверждено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом приведенной нормы процессуального права, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового

соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░