Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-380/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,

подсудимого Носова Д.А.,

защитника, представившего ордер № 885 и удостоверение № 965, Солодовникова Е.М.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОСОВА Д.А., родившегося /________/, ранее судимого: 21 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбытый срок 76 часов), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Носов Д.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 16 часов 14 июня 2014 года до 02.34 часов 18 июня 2014 года в /________/ в г. Томске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО7 4 колеса в сборе (шины «/________/», литые диски «/________/») стоимостью 4850 рублей каждое на сумму 19400 рублей, 20 гаек стоимостью 50 рублей каждая на сумму 1000 рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 20400 рублей.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Носова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Носовым Д.А. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Носов Д.А. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Носов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 21 марта 2014 года, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерба, принес последнему извинение и тот не настаивает на его строгом наказании, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту бывшей учебы удовлетворительно, матерью ФИО8 –положительно, страдает рядом хронических заболеваний, подтвержденных представленными медицинскими документами, нуждается в оперативном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова Д.А., являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка – ФИО9, /________/ года рождения, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Носовым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Носова Д.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НОСОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 21 марта 2014 года окончательно назначить НОСОВУ Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в отношении НОСОВА Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки о хранении вещественных доказательств – 4 колеса в сборе (шины «/________/», литые диски «/________/»), 20 гаек у ФИО7, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова