Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2023 ~ М-2384/2023 от 18.05.2023

63RS0039-01-2023-002598-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.06.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3539/2023 по иску Содирова А. Ф., Содирова У. А., Содировой Б. А., Содировой З. А. к Курбанову Р. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Содиров А.Ф., Содиров У.А., Содирова Б.А. и Содирова З.А. обратились в суд с иском к Курбанову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Курбанов Р.Г., однако его регистрация носит формальный характер, место его нахождения им неизвестно, возможности с ним связаться не имеется, наличие факта его регистрации в указанной квартире создает им препятствия в осуществлении своих прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать Курбанова Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Курбанова Р.Г. с регистрационного учета.

В судебном заседании Содиров А.Ф., Содиров У.А., Содирова Б.А. и Содирова З.А. требования поддержали по приведенным выше основаниям, при этом пояснили, что регистрация Курбанова Р.Г. в указанной квартире являлась формальной, он никогда в квартире не проживал.

Ответчик Курбанов Р.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку Курбанов Р.Г. был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки из МП г.о. Самара «ЕИРЦ с 03.04.2019г. в данной квартире зарегистрирован Курбанов Р.Г.

Судом установлено, что Курбанов Р.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в указанной квартире вещей ответчика не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцам в полном объеме пользоваться принадлежащим им жилым помещением, Курбанов Р.Г. в спорной квартире не проживает, в указанной квартире вещей ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что Курбанов Р.Г. право пользования указанным жилым помещением утратил. В связи с этим, требования истцов в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае изменения места жительства.

Поскольку регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, и, учитывая, что регистрация Курбанова Р.Г. по спорному адресу носит формальный характер, препятствует истцам в осуществлении прав в отношении обозначенной квартиры, суд находит требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Содирова А. Ф., Содирова У. А., Содировой Б. А., Содировой З. А. к Курбанову Р. Г. удовлетворить.

Признать Курбанова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> снять Курбанова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья