Решение по делу № 4/1-398/2015 от 04.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

25 мая 2015 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Гуреева А.Н.

осужденного Дойникова П.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дойникова П.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дойников П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Пермского районного суда Пермского края от 01.02.2010 года ( с учетом постановления Губахинского городского суда от 22.03.2012 года) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Дойников П.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, вину осознал полностью, работает в колонии -поселении в столовой добросовестно, нареканий по работе нет.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Имеет 2 поощрения, не погашенных взысканий не имеет, администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного Дойникова П.С. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Дойников П.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, одно из которых с водворением в ШИЗО, данные взыскания не обжаловал, на данный момент они погашены, имеет только 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания. Учитывая личностные качества осужденного и его не стабильное поведение за весь период отбывания наказания, прокурор не поддержал заявленное ходатайство. Его мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что осужденный Дойников П.С. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дойникова П.С. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.