Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.
при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2881/11 по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала ответчику денежные средства в сумме *** рублей, под ежемесячные проценты в размере ***% от суммы переданных денежных средств, которые он обязался вернуть по первому ее требованию.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по уплате процентов выполнил.
После этого стал ссылаться на затруднительное материальное положение. В феврале 2011 года она обратилась к ОТВЕТЧИК с требованием возвратить ей сумму займа и проценты по нему.
Однако до настоящего времени денежные средства в размере *** рублей под ежемесячные проценты ОТВЕТЧИК не возвращены. Все досудебные переговоры о возврате долга остались безрезультатными.
Должником были приняты на себя обязательства по оплате суммы долга с процентами. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, а ответчик так и не возвратил сумму задолженности с учетом процентов, указанных в расписке.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, из них *** – сумма основного долга, *** – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просила суд взыскать с ОТВЕТЧИК в ее пользу основную сумму долга в размере *** рублей, сумму задолженности процентам в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, сумму процентов – *** рублей.
Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании уточненные исковые требования признал, с суммой долга согласен. Пояснил суду, что расписка написана им, подпись его. Истец предъявляла требования о возврате долга, однако он не вернул.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму *** руб. с выплатой ежемесячных процентов в размере ***%. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно и вернуть сумму основного долга и процентов в течение 30 дней со дня требования. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате долга и процентов, ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ОТВЕТЧИК, поскольку такое признание не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы долга и процентов в размере *** рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму долга в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов – *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с ОТВЕТЧИК государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2011г.