дело № 2-830\2015г.
решение в окончательной
форме изготовлено 14.08.2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2015г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области
Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акулич Эльвиры Владимировны к Акулич Сергею Николаевичу о взыскании уплаченных по кредитным обязательствам денежных средств,
у с т а н о в и л:
Акулич Э.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Акулич С.Н. 56 787 руб. 78 коп., уплаченных ею по кредитным обязательствам, а также судебных расходов 6 903 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что в период брака с Акулич С.Н. ею оформлено 5 кредитов на ее имя на нужды семьи и погашение долгов супруга. С 28.03.2014г. с нее по исполнительному документу производятся удержания в пользу ОАО «УБРиР» в размере 50% дохода, всего долг 329 085 руб. и 04 коп. и 23 165 руб. 60 коп. - исполнительский сбор. После прекращения брака она уплатила в пользу ОАО «Сбербанк России» и ООО «Русфинанс» 39 360 руб.12 коп. и 39 374 руб. 20 коп. соответственно по взятым ими кредитам. Также ею уплачено в рамках исполнительного производства 5 093 руб.. 23.09.2014г. судебным решением обязательства по кредитам признаны общим долгом супругов:
- 19.10.2006г. с ЗАО «Банк Русский стандарт» на сумму 90 000 руб.,
- 09.04.2007г. с ОАО «Сбербанк» на сумму 150 000 руб.,
- 15.01.2008г. с ООО «Русфинанс» на сумму 100 000 руб.,
- 01.02.2008г. с ОАО «УБРиР» на сумму 210 000 руб.,
- 25.04.2008г. с ООО «Инвестиционная копания «Белая Башня-Инвест» на сумму 36 000 руб.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя за период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г. с истца взыскано 113 575 руб. 55 коп.: в пользу ОАО «УБРиР» 93 490 руб. 03 коп. и в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» 29 085 руб. 52 коп. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ей 1\2 от взысканной суммы, поскольку долги признаны общими долгами супругов. Также просила взыскать 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 1 903 руб. - возместить расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец и его представитель Саркисов С.А. поддержали изложенные в иске требования, предоставили справку судебного пристава с исправлением периода взыскания с 01.04.2014г. по 30.04.2015г.
Представитель ответчика адвокат Самохина Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что исходя из представленных истцом документов невозможно установить каким образом производился расчет и за какой период. Представитель просила приобщить справки об удержаниях у Акулич С.Н. и считает, что выплаченные им суммы могли быть включены в предъявляемую истцом задолженность.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что истцом произведены выплаты по исполнительным листам:
- в пользу ОАО «УБРиР» по исполнительному документу № 2-4842.2012 от 03.09.2012г. - 93 490 руб. 03 коп. и по исполнительному документу № от 29.06.2009г. 20 085 руб. 52 коп. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» (правопреемник ООО «Русфинанс банк), всего 113 575 руб. 55 коп.(л.д. 14).
Указанные обстоятельства подтверждаются справками судебного пристава-исполнителя и справкой без номера и без даты, представленной истцом взамен представленной к исковому заявлению справки от 30.04.2014г. (л.д. 9).
В данном случае выплаченные истцом суммы следует признать его убытками, поскольку они возникли в результате виновных действий ответчика по невыполнению кредитных обязательств, которые признаны общим долгом супругов Акулич, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела м Свердловского областного суда от 23.09.2014г. (л.д. 5-8).
Следовательно, ко взысканию с ответчика подлежит 1\2 выплаченной истцом суммы, указанной в справке судебного пристава-исполнителя, то есть 56 787 руб. 78 коп.
Доводы представителя ответчика о невозможности установить размер выплаченных истцом сумм по кредитным договорам, судом отклоняются, поскольку из справки судебного пристава-исполнителя видно, по каким исполнительным листам произведены удержания, а представленная ответчиком справка об удержаниях касается выплаты им денежных сумм по другому судебному решению (апелляционному определению) в пользу Акулич Э.В. Других доказательств, которые бы опровергали доводы истца и его доказательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены.
Что касается требования ответчика о взыскании расходов на оплату юридических услуг, то суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации и взыскивает с ответчика 5000 руб. -расходы по оплате услуг представителя, подготовившего исковое заявление и принимавшего участие в судебном заседании, и 1 903 руб. 63 коп. -расходы по госпошлине, всего подлежит взысканию: 63 691 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 63 691 ░░░. 41 ░░░.- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2014░. ░░ 01.04.2015░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░