Решение по делу № 2-290/2012 (2-4359/2011;) ~ М-4227/2011 от 06.12.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2012 года.

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селимова Т.С. к ЗАО СК "<адрес>Д" и Асманову М.М. о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Селимов Т.С. через своего представителя по доверенности Мамаева М.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК "<адрес>" и Асманову М.М. о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по А/Д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля газ № регистрационный знак № под управлением водителя Асманова М.М., и автомобиля ваз № за гос/номером № принадлежащего Селимову Т.С.

ДТП произошло в результате нарушения Асмановым М.М. п.п. 8.3. ПДД РФ, при управлении т/с газ № регистрационный знак №, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. На день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Асманова М.М. по полису серии № застрахована в Южнороссийском филиале ЗАО СК «<адрес>».

В установленном законом сроке и порядке, страховая компания была извещена о страховом случае, было подано заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь на то обстоятельство, что невозможно квалифицировать заявленное событие как страховой случай.

Для оценки ущерба причиненного в результате ДТП, страховой компанией была проведена независимая оценка. В отчете экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Фонд ЭКСПЕРТ) определена стоимость причиненного автомобилю ущерба, которая составила сумму: 126 311 рубль. Эта сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа Т\С и утраты товарной стоимости авто.

В судебном заседании представитель истца Мамаев М.С. исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики представитель ЗАО СК "<адрес>" и Асманов М.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о наличии уважительной причины суду не сообщили.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 29 декабря 2004 г) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, атакже других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей.

Согласно акту эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного автомобилю ущерба составила - 126 311 рубль.

Разница между страховой суммой и фактическим размером причиненного ущерба составляет 6 311 руб. (126 311 – 12000).

Представитель истца Мамаев М.С. просил взыскать с соответчика Асманова М.М. 6 311 руб. в счет компенсации разницы между страховой суммой и фактическим размером причиненного ущерба, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенного за счет ответчиков иска.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд находит необходимым взыскать с соответчика Асманова М.М. – 6 311 руб. в счет компенсации разницы между страховой суммой и фактическим размером причиненного ущерба.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчиков и понесенные им расходы по оплате, услуг представителя – 5 000 руб., за нотариальное оформление полномочий представителя – 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности дела суд находит разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Южнороссийского филиала ЗАО СК «<адрес>» в пользу Селимова Т.М. в счет страхового возмещения 120 000 руб., расходы оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 300 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 600 руб., а всего – 128 900 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с Асманова М.М. в пользу Селимова Т.М. 6311 (шесть тысяч триста одиннадцать) руб. в счет компенсации разницы между страховой суммой и фактическим размером причиненного ущерба.

Селимову Т.С. в компенсации расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Южнороссийского филиала ЗАО СК «<адрес>» и Асманова М.М. вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Якубова Н.Г.