Постановление по делу № 1-159/2011 от 29.11.2011

Дело № 1-159 за 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Руссу А.П.,

обвиняемого        Трошина Д.В,,

защитника            Купцовой О.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре      Филипповой М.М.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трошина Д.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут Трошин Д.В. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Трошин Д.В. познакомился с ФИО6. В указанный день и время, Трошин Д.В., увидел у ФИО6 мобильный телефон марки «SoniEricsonW995», который ФИО6 положила в карман своей куртки. В это время, у Трошина Д.В. возник преступный умысел на кражу принадлежащего ФИО6 мобильного телефона марки «SoniEricsonW995» из кармана надетой на ней куртки. Во исполнения своего преступного замысла, Трошин Д.В., находясь в непосредственной близости от ФИО6, воспользовавшись ее бесконтрольностью, убедившись в том, что никто не видит его преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно для ФИО6 из кармана ее куртки тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «SoniEricsonW995», стоимостью 13120 рублей, с находившейся в нем флэш-картой с объемом памяти 8Gb стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 14620 рублей, который для нее является значительным. С похищенным телефоном Трошин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Трошина Д.В., так как она с ним примирилась и причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Трошину Д.В. она не имеет, о чем представила заявление.

Обвиняемый ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Купцова О.В. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Трошина Д.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Трошин Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трошина Д.В, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SoniEricsonW995», флэш-карту объемом памяти 8 Gb, оставить у потерпевшей ФИО6.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                   подпись                                

Копия верна. Судья:                                                                                И.А. Астафьев.

Секретарь:                                                                                                М.М. Филиппова.

Постановление вступило в законную силу        "         "                                 2011 года.

Председатель Меленковского районного суда:                                                  Е.Е. Бодрова.