Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2011 ~ М-461/2011 от 17.03.2011

             Дело № 2-789/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2011 года       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Прокопьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Александрову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с заявлением к Александрову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Возврат кредита ФИО1 должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а с июля 2007 года прекратил осуществлять погашение задолженности по кредитному договору. Истец предпринимал меры к урегулированию возникшего спора, так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято судом к производству; стороны дважды вызывались в суд, однако не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева