дело № 2-1194/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степанов О.Н., Белоусов С.В., Грищенко А.М., Иванов Е.Г., Овсянников А,Н., Денисов В.Н., Гурбанова И.Ю., Зыкова В.В., Хоменков С.В. к администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о понуждении заключения и оформления договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Степанов О.Н., Белоусов С.В., Грищенко А.М., Иванов Е.Г., Овсянников А,Н., Денисов В.Н., Гурбанова И.Ю., Зыкова В.В., Хоменков С.В. к администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о понуждении заключения и оформления договора аренды земельного участка.
Истцы – Степанов О.Н., Белоусов С.В., Грищенко А.М., Иванов Е.Г., Овсянников А,Н., Денисов В.Н., Гурбанова И.Ю., Зыкова В.В., Хоменков С.В., их представитель – Полянская Е.В., представители ответчиков – администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Степанова О.Н., Белоусова С.В., Грищенко А.М., Иванова Е.Г., Овсянникова А.Н., Денисова В.Н., Гурбановой И.Ю., Зыкова В.В., Хоменкова С.В. к администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о понуждении заключения и оформления договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанов О.Н., Белоусов С.В., Грищенко А.М., Иванов Е.Г., Овсянников А,Н., Денисов В.Н., Гурбанова И.Ю., Зыкова В.В., Хоменков С.В. к администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о понуждении заключения и оформления договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева