Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2010 от 01.06.2010

Дело № 1-295/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июля 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Белковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пермяковой Е.А., подсудимого Валуева С.А., защитника Калимуллина В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАЛУЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ..., несудимого;

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Валуев С.А. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов Дата обезличена года по 11.00 часов Дата обезличена г. Валуев С.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено, предварительно вступив между собой в сговор на совершение кражи, пришли на огороженную забором территорию по адресу: пос. ... ... ..., около гаража по ..., напротив гаражно-строительного комплекса Номер обезличен, откуда совместно, тайно похитили имущество ФИО6 на общую сумму 12000 рублей, а именно:

 трубы диаметром 63 миллиметра и длиной 3 метра каждая, в количестве 6 штук, рельсы «Узкоколейки», длиной 2 метра каждая, в количестве 9 штук, общей стоимостью 8000 рублей;

подкатное устройство на колесах для грузовых автомашин, стоимостью 4000 рублей.

Совместно загрузив похищенное имущество в автомобиль, Валуев С.А. и его соучастник с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в общем размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Валуев С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме.

 Защитник Калимуллин В.К. ходатайство подсудимого поддержал, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Валуева С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Валуеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Валуев С.А. совершил деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Валуев С.А. положительно характеризуется в быту и по месту работы, замечаний и жалоб на него со стороны соседей не поступало, добросовестный, исполнительный работник л.д. 132-133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Валуеву С.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом неустановленно.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным назначить подсудимому Валуеву С.А. наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании в его пользу с подсудимого Валуева С.А. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 16000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие от него не поступало.

Вещественное доказательство – приходный кассовый ордер, подлежит хранению при уголовном деле л.д. 89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАЛУЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Валуеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Валуева С.А. в период испытательного срока периодически (ежемесячно) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Валуеву С.А. изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого Валуева С.А. в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 16000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – приходный кассовый ордер, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов