Приговор по делу № 1-302/2021 (1-1414/2020;) от 30.09.2020

КОПИЯ

1-302/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких П.Г.,

защитника – адвоката Новоселовой И.Д., представившей удостоверение №472 и ордер №103,

подсудимого - Кучумова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кучумова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кучумов осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ Кучумов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах Дорожного движения», о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, то есть в состоянии ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление <данные изъяты> который согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности» - <адрес> начал движение по улицам <адрес>

В этот же день, около 22 часов 10 минут Кучумов И.В. был остановлен у <адрес> инспектором ДПС <данные изъяты> и в связи с наличием признаков опьянения, на основании протокола <адрес> был отстранен от управления транспортным средством.

После этого Кучумов И.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкометра «Кобра 000459», результат которого показал 0,875 мг/л., что соответствует алкогольному опьянения, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кучумов И.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Кучумов И.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым Кучумовым И.В. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Кучумова И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучумова И.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит, так как предыдущая судимость образует квалифицирующий признак данного состава преступления и не может учитываться при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, а также то, что Кучумов И.В., будучи ранее судимым за аналогичные преступления к мерам наказания не связанным с лишением свободы, не сделал для себя должных выводов, преступление совершил в период условного осуждения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание по предыдущим приговорам не достигло своих целей.

По этим основаниям суд не применяет к назначаемому наказания положения ст. 73 УК РФ. По предыдущему приговору, учитывая криминогенную направленность поведения подсудимого, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условную меру наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает – колонию поселение.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не находит.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для их применения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, инкриминируемое Кучумову И.В., относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Кучумову И.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе с тем, суд, при определении размера наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кучумова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания, назначенную по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года - исполнять самостоятельно.

Обязать Кучумова И.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания Кучумову И.В. исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания -время следования Кучумова И.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Кучумова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «__24_»_февраля _______2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 302/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_______________________________________________

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания______________________