Решение по делу № 2-283/2017 от 14.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года                               р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее – Банк) к Леонтьеву В. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Банк обратился в суд с иском к Леонтьеву В.А., с которого просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 532 632 руб. 03 коп., из которой: сумма основанного долга – 439 404 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 93 227 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что между Банк и Леонтьевым В.А. <дата> был заключен кредитный договор на сумму 497 639 руб. 75 коп. под. 24 % годовых сроком до <дата>. По отдельному дополнительному соглашению стороны продлили срок возврата кредита до <дата>. Банком ему было направлено требование о досрочном возвращении оставшейся задолженности по кредиту, в связи с ненадлежащим исполнение Леонтьевым В.А. своих обязанностей. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились. От истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Причины неявки в судебное заседание ответчика суду неизвестна.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления судебной повестки по известному месту жительства заказной корреспонденцией, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Факт вступления ответчика в кредитные правоотношения с Банком подтверждается заключенным с ним кредитным договором от <дата> на сумму 497 639 руб. 75 коп. под 24 % годовых в срок до <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> срок возврата кредита продлен до <дата>.

    Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета выпиской из лицевого счета <номер>, согласно которой сумма кредита была переведена Банком Леонтьеву В.А. <дата> в полном объеме.

Ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск Банка к ответчику подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение им своих обязательств в виде погашения суммы основанного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать досрочного возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцу с ответчика подлежит к возмещению уплаченная государственная пошлина при подаче иска в полном объеме.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Леонтьева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 532 632 рубля 03 копейки, из которой: сумма основанного долга – 439 404 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 93 227 рублей 96 копеек.

     Взыскать с Леонтьева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 526 рублей 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2017 года.

председательствующий                Мамаев В.С.