Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-2110/2015 от 14.10.2015

Дело №2-2224-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                               11 декабря 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца Шарафутдинова Р.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых А.В. к Мальцеву А.С. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Щербатых А.В. - Шарафутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Мальцеву А.С. о взыскании денежных средств по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Мальцеву А.С. на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полученные ответчиком денежные средства им не возвращены. Подтверждением заключенного между истцом и ответчиком договора займа, а также условий данного договора является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно Мальцевым А.С. Просит суд взыскать с Мальцева А.С. в пользу Щербатых А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Щербатых А.В. не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия с участием его представителя.

Представитель истца Шарафутдинов Р.М. в судебном заседании требования истца поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Щербатых А.В. взял у Мальцева А.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем выдал расписку в простой письменной форме, в которой указал, что обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи Щербатых А.В. денежных средств Мальцеву А.С., а также подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и его условия.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок, определенный сторонами в договоре займа, Мальцев А.С. денежные средства Щербатых А.В. не вернул.

При таких обстоятельствах требование Щербатых А.В. является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, в соответствии с представленным расчетом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с применением ставки рефинансирования Центробанка России 8,25%, с учетом периодов времени, в течение которых ответчик неправомерно удерживал полученные им денежные средств.

При этом, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. - 11,2%; с 15.06.2015 г. - 11,18%; с 15.07.2015 г. - 10,4%; с 17.08.2015 г. - 10,00%; с 15.09.2015 г. - 9,71%. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в меньшем размере, так как им применен размер ставки, который ниже ставок, действовавших в период просрочки.

В то же время, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена уплата государственной пошлины согласно чеку-ордеру № от 14.10.2015г. в размере <данные изъяты> руб. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, в пользу Щербатых А.В. <данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также 5 278,02 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нерюнгринский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2015 года