Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 от 23.01.2018

1-3/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                          07 февраля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого Мельника Александра Андреевича,

защитника адвоката Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 16049 от 29.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мельника Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей (дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>, судимого:

- 17.07.2006 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 21.05.2015 года условно-досрочно освобожден 02.06.2015 года на девять месяцев одиннадцать дней из ИК-8 г. Россошь Воронежской области;

- 14.06.2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов Мельник А.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, находясь около подъезда <адрес>, на земле обнаружил полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством. После чего у него возник умысел на его незаконное приобретение.

Реализуя свой умысел, Мельник А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, поднял с земли полимерный пакет с наркотическим веществом, часть которого употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 0,31 грамма положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут. Мельник А.А. находился на <адрес> в пятидесяти метрах от <адрес> в 10 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в соответствии со ст.6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 05.07.1995 года.

В это время у Мельника А.А. имелись внешние признаки наркотического опьянения, то есть в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В связи с этим сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району произведен личный досмотр Мельника А.А. и в кармане его джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрока массой 0,31 грамма.

Согласно заключению эксперта №4001 от 21.07.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,31 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Мельника А.А., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-РVР), которое является производным наркотичекого средства N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №631 от 25.05.2017 года N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 граммов, отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельник А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Мельник А.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Токарев С.В. и защитник Горшенев А.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мельнику А.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мельником А.А. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.150-153), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.155,157). Однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1750 от 15.09.2017 года, Мельник А.А. страдает наркоманией (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление в/в средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, в области локтевых сгибов «дорожки» от частых в/в инъекций со следами инъекций различных сроков давности, в том числе свежие, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковестность суждений при отсутствии критики к своему состоянию. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.92-93).

Мельник А.А. ранее судим за совершение ряда преступлений, относящихся к небольшой и особо тяжкой категории преступлений к реальному лишению свободы (приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.07.2006 года по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 21.05.2015 года условно-досрочно освобожден 02.06.2015 года на девять месяцев одиннадцать дней из ИК-8 г. Россошь Воронежской области, л.д.116-129,134-135).

Кроме того, Мельник А.А. 14.06.2017 года судим Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, (л.д.130-131), то есть инкриминируемое преступление совершил будучи осужденным по предыдущему приговору к условной мере наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое подсудимый отбывает наказание, и инкриминируемого преступления, а также данные о личности и его поведении во время испытательного срока (нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался л.д.137,139-141).

Вместе с тем, за непродолжительный период времени после отбывания реального лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.07.2006 года, Мельник А.А. на путь исправления не встал, и совершил два преступления средней и небольшой тяжести, что говорит о недостаточности применения к нему условного наказания для достижения его целей, установленных ст.43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В этой связи, необходимо отменить Мельнику А.А. условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.06.2017 года в виде двух лет лишения свободы и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мельника А.А. усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельника А.А. суд, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 54-57,65-69), наличие малолетних детей у виновного (ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д.147-148).

При назначении наказания Мельнику А.А. за указанное преступление, подлежит применению требование, регламентированное ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мельника А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку Мельник А.А. нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения Мельником А.А. новых преступлений.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Мельником А.А. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, у суда нет оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельника Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.06.2017 года в виде двух лет лишения свободы, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.06.2017 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Мельнику А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области. До этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области.

Срок отбывания наказания осужденному Мельнику А.А. исчислять с 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пластиковой колбе, упакованной в полимерный пакет с пояснительной биркой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: