Решение по делу № 2-737/2021 (2-4705/2020;) ~ М-4236/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-737/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            18 февраля 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

с участием в качестве секретаря помощника судьи        Василенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Скорая финансовая помощь» к Демененко Виктору Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Скорая финансовая помощь» предъявил иск Демененко В.Н., Антонову В.С., указав, что 19.11.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии с лимитом кредитования до 50 000 гривен, под 33% годовых, обязательства по которому ответчиком были нарушены. Решением суда от 13.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В этой связи истец имеет право на получение с ответчика повышенных процентов в двойном размере годовой ставки за пользование кредитом, что составляет на 10.12.2020 сумму в размере 166 586 рублей 08 копеек (82 961,62х66%х1096/365х100). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с Демененко В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» задолженность в размере 166 586 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кольцова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Демененко В.Н. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом уже взыскана задолженность по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2008 между КПК «Скорая финансовая помощь» и Демененко В.Н. заключен договор кредитной линии с лимитом кредитования до 50 000 гривен на срок 60 месяцев под 33% годовых.

В соответствии с пунктом 2.7 договора плата за пользование кредитом при нарушении срока оплаты процентов на период такого нарушения устанавливается в двойном размере годовой процентной ставки.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.12.2011 с Демененко В.Н. в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.11.2008 в размере 57 345,8 гривен, в том числе сумма основного долга в размере 38 210 гривен и задолженность по процентам в размере 18 499,2 гривен.

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.07.2014 с Демененко В.Н. в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» взысканы проценты по кредитному договору от 19.11.2008 по состоянию на 07.07.2014 в размере 222 221 рубль 99 копеек.

Оба решения вступили в законную силу, истцу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в рамках которых произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается сведениями, представленными истцом. По состоянию на 10.12.2020 остаток суммы основного долга составляет 82 961 рубль 94 копейки.

По настоящему делу истец просит взыскать повышенные проценты, предусмотренные пунктом 2.7 договора за период с 11.12.2017 по 10.12.2020 (1096 дней) в размере 166 586 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей правовой природе проценты, предусмотренные пунктом 2.7 кредитного договора, начисляются при нарушении срока возврата суммы займа в двойном размере годовой процентной ставки, носят характер штрафных санкций (пени).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, истец имеет право на взыскание с ответчика указанных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму остатка основного долга, суд находит такой размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по возврату долга и полагает необходимым ее уменьшить.

Принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также ранее взысканные судом суммы повышенных процентов, суд находит возможным снизить размер неустойки за период с 11.12.2017 по 10.12.2020 до 100 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствия нарушенного обязательства.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Скорая финансовая помощь» к Демененко Виктору Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Демененко Виктора Николаевича в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» проценты по договору кредитной линии от 19.11.2008 за период с 11.12.2017 по 10.12.2020 в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля.

В остальной части иска КПК «Скорая финансовая помощь» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2021.