Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2020 ~ М-2192/2020 от 18.08.2020

№

    Дело № 2-3133/20

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2020 года                             г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

    судьи Кочеткова Д.В.,

    при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веригиной Ю.В. к Перминову А.В. о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Веригина Ю.В. обратилась с иском к ответчику Перминову А.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг от -Дата-, взыскании суммы в размере 245 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 597,44 руб. с последующим взысканием с -Дата- по дату фактической уплаты на сумму основного долга 245 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи.

Иск мотивирован следующим. -Дата- между Веригиной Ю.В. и Перминовым А.В. заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом. П. 1 Договора предусматривает: Исполнитель гарантирует выполнение, по заданию Заказчика следующих услуг: строительство 2 этажа. П. 3 Договора устанавливает стоимость оказываемых услуг в размере 320 000 руб. Согласно условиям договора истец внесла предоплату в размере 245 000 руб., что подтверждается договором с подписью и отметкой в получении Перминовым А.В. денежных средств в размере 245 000 руб. В соответствии с п. 9 Договора, срок выполнения работ с -Дата- по -Дата-. В установленные сроки ответчиком работы не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены. Истец направил -Дата- в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, денежные средства не возвращены, услуга не оказана. В связи с незаконным удержанием денежных средств истца, ответчик обязан выплатить истцу проценты по дату фактического возврата. Незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-Дата- между Веригиной Ю.В.(заказчик) и Перминовым А.В.(исполнитель) заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом. Пункт 1 Договора: исполнитель гарантирует выполнение, по заданию Заказчика следующих услуг: строительство 2 этажа. Пункт 3 Договора: стоимость оказываемых услуг 320 000 руб. Согласно условиям договора истец внесла предоплату в размере 245 000 руб. ответчику, что подтверждается подписями ответчика в п. 4 договора. В соответствии с п. 9 Договора, срок выполнения работ с -Дата- по -Дата-

Договор в силу статьи 421 ГК РФ является смешанным, содержит в себе элементы подряда и возмездного оказания услуг.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ предусматривает сроки выполнения работы, что 1 договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 782 ГК РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора.

В установленные договором сроки к работе ответчик не приступил, работы не выполнены, уплаченные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Данные обстоятельства предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной по договору суммы.

Согласно требованию (претензии) от -Дата- истец потребовал от ответчика расторгнуть договор и возвратить оплаченную по договору сумму.

Данное требование направлено ответчику Почтой России по адресу ответчика заказным письмом с описью вложения, ответчик от получения требования уклонился, -Дата- почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно ст. 452 ГК РФ:

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ:

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Досудебный порядок расторжения договора с ответчиком истцом соблюден, с учетом изложенного, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

С учетом указанных положений закона, ответчик удерживает сумму 245 000 руб., полученную от истца по договору, в отсутствие установленных законом или договором оснований в связи с чем, требование о её возврате подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом требование истца о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы удовлетворено, обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму истцу возникнет с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам заявлено с -Дата- до фактического возврата оплаченной по договору суммы, иск в данной части подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 245000 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Истцом суду таковых доказательств не представлено.

Правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 100ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веригиной Ю.В. к Перминову А.В. о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от -Дата-, заключенный между Веригиной Ю.В. и Перминовым А.В..

Взыскать с Перминова А.В. в пользу Веригиной Ю.В. 245000 руб.

Взыскать с Перминова А.В. в пользу Веригиной Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 245000 руб. с учетом её уменьшения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического возврата суммы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Перминова А.В. в пользу Веригиной Ю.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Взыскать с Перминова А.В. в пользу МО Город Ижевск госпошлину в размере 5950 руб.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                Д.В. Кочетков