Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-50/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «СБ» общество с ограниченной ответственностью к Сидорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец «СБ» общество с ограниченной ответственностью (далее - «СБ» ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Сидорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

    КБ «БНП ПВ» и Сидоров А.С. заключили договор № № от *** года о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей на срок 48 месяцев с оплатой 32,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

*** года КБ «БНП ПВ» ООО сменил фирменное наименование на «СБ» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «СБ» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «СБ» ООО составляет 87 586 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 74 055 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 599 рублей 81 копейка, сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга – 5 931 рубль 30 копеек.

Ссылаясь на указные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Сидорова А.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 586 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 827 рублей 60 копеек.

    Представитель истца «СБ» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик Сидоров А.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что *** года между «СБ» ООО и Сидоровым А.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № №, на сумму 75 000 рублей, сроком 48 месяцев с оплатой процентов 32,00% годовых от суммы кредита, для личных, семейных, домашних и иных нужд, с установлением ежемесячного платежа в размере 2 899 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № № от *** года (л.д.17-18), анкетой– заявлением для получения потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.19), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов (л.д. 24-41).

Решением общего собрания участников КБ «БНП ПВ» от *** года (протокол № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на «СБ» общество с ограниченной ответственностью (л.д. 42-55).

По состоянию на *** года задолженность Сидорова А.С. по кредитному договору составляет 87 586 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 74 055 рублей 54 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 599 рублей 81 копейка; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 5 931 рубль 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12), выпиской по лицевому счету (л.д.13).

*** года «СБ» ООО, в связи с неисполнением Сидоровым А.С. условий договора, направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.14).

Сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № № от *** года, ответчик Сидоров А.С. суду не представил.

    Принимая во внимание, что ответчик Сидоров А.С. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования «СБ» ООО о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от *** года в размере 87 586 рублей 65 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 827 рублей 60 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать с Сидорова А.С. в пользу «СБ» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 87 586 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 827 рублей 60 копеек, а всего 90 414 рублей 25 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 26 января 2015 года.

Судья Ю.Н.Кравцова