Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 (2-4547/2021;) ~ М-3743/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-840/22

УИД № 25RS0003-01-2021-005613-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи          Струковой О.А.,

при секретаре          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.05.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6. был заключен кредитный договор № 46018157716, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.01.2014 г. по 08.10.2019 г. в сумме 61 709, 94 рублей. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «Феникс». ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требование ответчиком не исполнено. В силу изложенному истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 61 709, 94 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг, 6 301, 82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 600 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051, 3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, вместе с тем указанное ходатайство в материалы дела не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 13.05.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7.. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту MasterCardWorldwide и открыл счет №.

В соответствии с Тарифным планом «ТП 100/3.1 максимальный кредитный лимит – 300 000 рублей, срок лимита не установлен.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активизация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период с 08.01.2014 г. по 08.10.2019 г. в сумме 61 709, 94 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг, 6 301, 82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 600 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком перешли к ООО «Феникс», о чем заемщик был уведомлен. Размер задолженности на дату передачи прав составил 61 709, 94 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О наличии перехода прав ответчик был уведомлен, требование о возврате задолженности не исполнил.

Ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Как указывает истец по иску и подтверждается выпиской по счету, последний платеж по кредитному договору № 46018157716 от 13.05.2013 г., был осуществлен ответчиком 31.01.2014 г., соответственно с указанной даты Банк узнал о нарушении своих прав, соответственно общий срок исковой давности, составляющий три год, истек 31.01.2017 г.

С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтового отправления 26.10.2021г., в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга от 17.03.2020 года, впоследствии отмененный по заявлению ответчика, был также выдан по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку оно производно от основного требования.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.

Судья                                 О.А. Струкова