Приговор по делу № 1-124/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-124/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, д. Красный Ключ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной (имеющей на иждивении малолетнего ребенка), временно не работающей, ранее не судимой,

защитника ФИО7, представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 совместно с
родным братом ФИО4 и сыном ФИО5 находилась по адресу: <адрес>, д. Красный Ключ, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе     распития спиртных напитков, между ФИО1, ФИО5 и     ФИО4, произошел конфликт на бытовой почве. Далее ФИО5 ушел в детскую комнату, ФИО1 совместно с ФИО4 остались в спальной
комнате. В это время у ФИО1 из возникших личных неприязненных
отношений, внезапно возник умысел на причинение телесных повреждений
ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО1 вышла из спальной комнаты в помещение кухни, взяла кухонный нож. После чего, реализуя свой преступный умысел около 22 часов 5 минут, ФИО1 находясь в помещении кухни подошла к ФИО8, и кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему нанесла один удар ножом в область шеи ФИО4, причинив телесные повреждения в виде колото - резанной раны шеи, с повреждением трахеи, проникающей в правую плевральную полость, усложненной правосторонним гемопневмотораксом, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части второй ст. 111 УК РФ предусматривает наказание на срок до десяти лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, она их заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО8 согласился на особый порядок рассмотрения дела, просил не назначать наказание подсудимой связанной с изоляцией от общества, указывая, что он ее простил.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника ФИО7, государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего ФИО4., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимую ФИО1 виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что она вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, исходя из ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, приняв во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не добыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывания наказания ФИО1 до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин