Решение по делу № 2-896/2014 ~ М-877/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-896/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Солнечный 24 декабря 2014 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

    Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

    При секретаре Горбуновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И. А. к Тимофеевой В.В., Тимофееву А. И., Тимофееву М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. обратился в суд с иском к Тимофеевой В.В, Тимофееву А.И., Тимофееву М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя тем, что в указанное жилое помещение он и ответчики вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, где и зарегистрировались. В 2003 г. брак между ним и Тимофеевой В.В. был расторгнут. С 2009 г. Тимофеева В.В. в спорной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в Ленинградскую область. Их дети Тимофеев А.И. и Тимофеев М.И. выехали к матери Тимофеевой В.В. в Ленинградскую область в 2013 году. С 2009 г. он самостоятельно несет расходы на содержание и ремонт жилого помещения, ответчики каких-либо средств на содержание квартиры не вносят, постоянно проживают в Ленинградской области. Регистрация ответчиков по указанному адресу мешает ему воспользоваться правом на приватизацию данной квартиры. В 2009 году он зарегистрировал брак с Кубрак Е.В., 1.03.2011г. у них родился сын Павел, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

    Истец Тимофеев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что после расторжения брака в 2003 году он жил в п. Березовый 2 года вместе с младшим сыном Тимофеевым М.И., старший сын и Тимофеева В.В. остались жить в п. Дуки в спорном жилом помещении по адресу <адрес>. Тимофеева В.В. вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Постоянно в квартире не проживала, в квартире было разморожено автономное отопление. В 2005 году он вернулся обратно в квартиру по адресу <адрес> сыном Тимофеевым М.И., и стали там проживать, Тимофеева В.В. тоже вернулась в спорное жилое помещение вместе с сыном Тимофеевым А. И., они опять стали жить все вместе одной семьей. Он хотел наладить отношения в семье, но Тимофеева В.В. вместе с сыном Тимофеевым А. И. продолжали вести асоциальный образ жизни. Сам он работал вахтами. В 2007 году он познакомился с Кубрак Е., с которой они уехали жить в п. Березовый, там сняли квартиру, дети остались с матерью в спорной квартире. В п. Березовый прожили 2 года до 2009 года. Тимофеева В.В. к этому времени квартиру забросила, проживала по разным адресам. Сын Тимофеев М.И. периодически жил у него в п. Березовый. Он решил вернуться в квартиру, т.к. жить было негде, а квартира приходила в негодность и с 2009 года он проживает постоянно в спорной квартире. В 2009 году он с Кубрак Е. зарегистрировали брак и с того времени стали проживать в квартире по адресу <адрес>, там же проживали сын Тимофеев М.И., дочь Елены-Марина, в отдельной комнате проживала Тимофеева В.В. Старший сын Тимофеев А. И. жил в квартире сожительницы. В 2003 г. Тимофеева В.В. родила ребенка девочку, которую она записала на него, но в это время они уже семьей не жили. Тимофеева В.В. созвонилась со своей тетей, которая проживает в Ленинградской области, тетя ей выслала деньги и в 2009 году Тимофеева В.В. уехала вместе со своей дочерью. Там она и проживает до настоящего времени по разным адресам, последний адрес деревня Куйвози, работает и проживает в общежитии с дочерью и сыновьями. Периодически Тимофеева ему звонит. Сын Тимофеев А. И. и сын Тимофеев М.И. также проживают в Ленинградской области, где и проживает Тимофеева В.В. Ответчики возвращаться в п. Дуки не собираются. Просит признать Тимофееву В.В., Тимофеева А.И., Тимофеева М.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Представитель истца Дроздова О.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики действительно выехали и возвращаться не собираются. У истца и его жены маленький совместный ребенок, нужно дом приводить в порядок, истец восстанавливает дом. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Тимофеева В.В., Тимофеев А.И., Тимофеев М.И. в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту жительства, своих возражений суду не представили.

Представитель третьего лица администрации Дукинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что против заявленных истцом требований администрация Дукинского сельского поселения не возражает. Согласно карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу <адрес> зарегистрированы с 19.09.2002г. Тимофеев И.А., Тимофеева В.В., с 10.12.2003г. Тимофеев А.И., с 02.04.2002г. Тимофеев М.И., с 18.07.2013г. Тимофеев П.И. Тимофеев А.И. действительно проживает в указанной квартире продолжительное время, несет расходы на содержание жилого помещения и обязанности по договору социального найма. Ответчики с истцом по указанному адресу не проживают.

Свидетель Тимофеева Е.В. суду пояснила, что в 2009 году они с Тимофеевым И.А. зарегистрировали брак и он перестал содержать бывшую жену и взрослых сыновей. По предложению тети Тимофеева В.В. выехала к ней в 2009 году в Ленинградскую область в д. Гарболово, потом нашла там работу, квартиру и продолжает там жить. Старший сын Тимофеев А. И. с 2008 года жил с сожительницей. Младший сын Тимофеев М.И. примерно в 2011г. по предложению матери уехал к ней в Ленинградскую область. Он хотел там найти хорошую работу и проживать. Обратно возвращаться не собирается, так как в поселке нет работы. Старшему сыну Тимофееву А. И. в 2013 году по его просьбе они купили билеты на самолет и он улетел к матери с целью устроиться на работу и помогать матери и младшей сестре. Она и Тимофеев проживают в доме по <адрес> с 2009г., содержат дом в надлежащем состоянии, производят ремонт. Ответчики выехали в другое место жительства добровольно и постоянно.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании с.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Дукинское сельское поселение Солнечного муниципального района Хабаровского края.

Тимофееву И.А. на основании ордера на жилое помещение № от 31.01.1991г. предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу <адрес>, на семью из 4 человек, в т.ч. жена Тимофеева В.В. и сыновья Тимофеев А. И. и Тимофеев М.И.. Распоряжением главы Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края № от 11.07.2014г. номер 16-1 изменен на номер <адрес>, в связи с упорядочением нумерации домов и квартир в поселке Дуки.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы: с 19.09.2002г. Тимофеев И.А. 1963г.р., Тимофеева В.В. 1964г.р., с 10.12.2003г. Тимофеев А.И. 1985г.р., с 02.04.2002г. Тимофеев М.И. 1987г.р., с 18.07.2013г. Тимофеев П.И.2011г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от 12.10.2009г., брак между Тимофеевым И.А. и Тимофеевой В.В. 12.04.2004г. прекращен на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 29.03.2004г.

07.04.2009г. Тимофеев И.А. зарегистрировал брак с Кубрак Е.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ № от 07.04.2009г.

С момента заключения брака Тимофеев И.А., его жена Тимофеева Е.В., их совместный сын Тимофеев П.И., рожденный 01.03.2011г., проживают в квартире по адресу <адрес>, несут бремя содержания указанного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Тимофеева В.В в 2009г. выехала из <адрес> в <адрес>, в 2013г. в Ленинградскую область выехали Тимофеев М.И. и Тимофеев А.И., где ответчики и проживают до настоящего времени. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчики в п. Дуки не приезжали, своих прав на спорное жилое помещение не заявляли, обязанности по оплате жилого помещения ответчики не несут. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчики выехали добровольно и постоянно. Обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, судом установлены.

Отсутствие у ответчиков в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Тимофеевой В.В., Тимофеева А.И. и Тимофеева М.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, заявлены в суд обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившими право пользования жилым помещением Тимофееву В.В., Тимофеева А. И., Тимофеева М.И. по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тимофеевой В.В., Тимофеева А. И., Тимофеева М.И. по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано ответчиками в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Солнечный районный суд.

Судья: