П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 22 апреля 2017 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шулепова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении
ШУЛЕПОВА В.А.,<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
21 апреля 2017 года в 02:40 часов Шулепов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде дома № по ул. <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Шулепов В.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Ранее к административной ответственности привлекался за аналогичные правонарушения, назначалось наказание в виде административного штрафа, который он не оплачивал, так как забывал.Заслушав Шулепова В.А., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Шулепова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Кроме пояснений самого Шулепова В.А., его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шулепове В.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Шулепов В.А. 21 апреля 2017 года в 02:40 часов находился в состоянии опьянения в общественном месте – в подьезде дома № по ул. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, дерзко и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шулепов В.А. не оспаривал наличия события административного правонарушения и свою вину в его совершении, данный факт удостоверил своей подписью и собственноручной записью «выражался нецензурной бранью, так как был изрядно пьян». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Шулепов В.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что также подтверждается его подписями.
- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО4 от 21 апреля 2017 года, согласно которому 21 апреля 2017 года Шулепов В.А., находясь в подьъезде дома № по <адрес> в 02:40 часов в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал;
<данные изъяты>
- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что в ночное время в подъезде дома № по ул. <адрес> Шулепов грубо выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал ( л.д.4)
- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что в ночное время в подъезде дома № по ул. <адрес> Шулепов грубо выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал ( л.д.4)
Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Шулепова в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.
В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено и не оспаривается Шулеповым, что последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Шулепова доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Шулепова, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности Шулепова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения Шулепову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует ( л.д.5), что ранее Шулепов привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, Шулепов вновь совершил аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ШУЛЕПОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 03-00 часов 21 апреля 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Н.В. Подымова
Постановление в законную силу не вступил.