Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2019 от 05.08.2019

Дело №

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инквест-КД» о взыскании неосновательного обогащения,

                         У С Т А Н О В И Л :

В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № в пользу ООО «Инквест-КД» с ФИО5 из его пенсии было удержано 121 725,9 (сто двадцать одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, справкой Пенсионного Фонда РФ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.02.2016г. (дело №), договор уступки права требования от 03.03.2014г. между ФИО1 и ООО «Инквест-КД» - признан незаключенным.

Из пенсии должника ФИО5 были удержаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 121.725,9 рублей, которые были перечислены на счет Новороссийского городского отдела судебных приставов.

Из удержанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО5 денежных средств в размере 121 725,9 рублей, полученных из Пенсионного фонда Российской Федерации было перечислено: в пользу ФИО1 - 81 401,17 рублей; в пользу ООО «Инквест-КД» - 40 324, 73 рублей. Ответчиком ООО «Инквест-КД» из суммы 40 324, 73 рублей в пользу ФИО1 было перечислено 29 158,01 рублей. Таким образом, сумма основной задолженности ООО «Инквест-КД» перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 166,72 рублей (40 324, 73 - 29 158,01) которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инквест-КД» по доверенности ФИО7 иск не признал по мотиву, что ФИО1 должен ООО «Инквест-КД» более высокую сумму денег за оказание юридических услуг по гражданскому делу.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании подтвердила данные о движении денежных средств, взысканных с ФИО5 по находящемуся в ее производстве исполнительному производству и просила вынести решение на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц УФССР России по <адрес> и НГО УФССП России по <адрес>, будучи извещены о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли без сообщения причины неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № в пользу ООО «Инквест-КД» с ФИО5 из его пенсии было удержано 121 725,9 (сто двадцать одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, справкой Пенсионного Фонда РФ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.02.2016г. (дело №), договор уступки права требования от 03.03.2014г. между ФИО1 и ООО «Инквест-КД» - признан незаключенным.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации, отделения в <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №к) из пенсии должника ФИО5 были удержаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 121.725,9 рублей, которые были перечислены на счет Новороссийского городского отдела судебных приставов.

Согласно справке Новороссийского городского отдела судебных приставов из удержанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО5 денежных средств в размере 121 725,9 рублей, полученных из Пенсионного фонда Российской Федерации было перечислено: в пользу ФИО1 - 81 401,17 рублей; в пользу ООО «Инквест-КД» - 40 324, 73 рублей. Ответчиком ООО «Инквест-КД» из суммы 40 324, 73 рублей в пользу ФИО1 было перечислено 29 158,01 рублей. Разница составляет 11 166,72 рублей (40 324, 73 - 29 158,01).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Довод представителя ответчика о задолженности истца перед ответчиком по другим основаниям - не является предметом настоящего спора.

Итого к взысканию - 11 166,72 рублей плюс компенсация оплаты госпошлины 446,66 руб., а всего 11.613,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инквест-КД» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 11.166,72 руб., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 446,66 руб., а всего 11.613 (одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий