Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2016 ~ М-2899/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 октября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Волковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой ФИО8 к Волковой ФИО9 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Емельянова В.С. обратилась в суд с иском к Волковой Е.С. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая, что после смерти ее свекрови ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов ОАО «<данные изъяты>». Фактически наследство ФИО1 было принято ее сыном и супругом истицы ФИО6, который был зарегистрирован по месту жительства своей матери. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга (истица) Емельянова В.С. и дочь (ответчик) Волкова Е.С. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, совершила фактические действия для его принятия, проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу. С учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, в порядке наследования.

Истица Емельянова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик Волкова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом принятого судом признания иска ответчиком, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

- №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- № (░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- № (░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░