Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2017 ~ М-922/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года <.......>

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению Бебуа Т. Т. о выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда по иску Бебуа Т. Т. к Ширяеву С. И. о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, обязании ответчика передать недвижимое имущество по акту приема-передачи,

установил:

Бебуа Т.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на <.......> исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав «Акцессия» по делу № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала заявитель, третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав «Акцессия» в составе судьи Тяпкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по иску Бебуа Т. Т. к Ширяеву С. И. о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, обязании ответчика передать недвижимое имущество по акту приема-передачи.

По итогам рассмотрения указанного дела ДД.ММ.ГГГГ третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав «Акцессия» удовлетворил исковые требования.

В указанном решении срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ширяев С.И. получил указанное решение, которое вступило в законную силу с момента его объявления.

Ширяев С.И. до настоящего времени добровольно решение третейского суда не исполнил.

Надлежаще извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные заявителем доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав «Акцессия» по делу № №... от ДД.ММ.ГГГГ за Бебуа Т.Т. признано право собственности на нежилое здание, общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: <.......> <.......> и земельный участок, площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <.......> <.......> На Ширяева С.И. возложена обязанность передать Бебуа Т.Т. по акту приема-передачи, нежилое здание, общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: <.......> <.......> а также земельный участок площадью 85 кв.м, расположенный под указанным нежилым зданием.

В силу ч.3 ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об арбитраже / третейском разбирательстве/ в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении №...-П от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд РФ указал, что стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и, реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда

Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда установлены ст. 424 ГПК РФ, положения которой заявителем соблюдены.

Основания для отказа суда общей юрисдикции в выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда установлены в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Согласно части второй указанной статьи, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа на <.......> исполнение решения третейского суда в данном деле не имеется, а должником возражений не заявлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423, 425, 427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительный лист на <.......> исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав «Акцессия» по делу № №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Признать право собственности за Бебуа Т. Т. на нежилое здание, общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: <.......> кольцо, 108б.

Признать право собственности за Бебуа Т. Т. на земельный участок, площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <.......> кольцо, 108б.

Обязать Ширяева С. И. передать Бебуа Т. Т. по акту приема-передачи, нежилое здание, общей площадью 69 кв.м., расположенное по адресу: <.......> <.......> а также земельный участок, площадью 85 кв.м, расположенный под указанным нежилым зданием.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.Г. Зубов