Решение по делу № 2-699/2019 ~ М-248/2019 от 01.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-699/2019 мотивированное решение изготовлено 18.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 11 марта 2019 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2019 по иску Кадочникова Юрия Андреевича к Кадочниковой Надежде Вениаминовне об определении порядка и размера в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кадочников Ю.А. обратился с иском к Кадочниковой Н.В. об определении порядка и размера в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>34, по 1/2 доли от всех начисленных платежей, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7214 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кадочникову Ю.А. и Кадочниковой Н.В. по 1/2 доли каждому. Однако ответчик Кадочникова Н.В. расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем претерпел убытки, поскольку оплачивал коммунальные платежи за ответчика и просит взыскать с Кадочниковой Н.В. сумму в размере 7214 руб. 30 коп., понесенных при оплате коммунальных платежей за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года. На основании ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153-155, 158 жилищного кодекса РФ, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354, просит заявленные требования удовлетворить, определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, ком. №: на Кадочникова Ю.А. возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 долей от всех начисленных платежей, на Кадочникову Н.В. возложить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 долей от всех начисленных платежей, указать в решении суда, что оно является основанием для заключения отдельных соглашение и выдачи отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и платежей в жилом помещении по адресу <адрес>, ком. №, также взыскать с Кадочниковой Н.В. в пользу истца задолженность в размере 7214,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

Истец Кадочников Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кадочникова Ю.А. – Кадочникова А.Т. по доверенности (л.д. 17) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у истца возникло право собственности на комнату в общежитии в 2009 году. В 2015 году он уехал в <адрес>, где женился, временно был там зарегистрирован. Ответчик в этот период коммунальные платежи не оплачивала, оплачивала их она. У истца и ответчика было намерение продать данную комнату, но впоследствии ответчик отказалась, ей показалась низкой цена продаваемого имущества. При продаже ответчик претендует на половину стоимости цены, в то время как оплачивать коммунальные услуги по комнате не желает.

Ответчик Кадочникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 26), в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ПМУП «ЕРЦ» Ретегов С.В. по доверенности (л.д. 29) заявленные требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие прямых договоров с поставщиками. Требование по взысканию суммы считает подлежащим удовлетворению, поскольку представлены доказательства об оплате. В порядке ст. 247 ГК РФ соглашение не достигнуто, не предусмотрен досудебный порядок.

Третьи лица Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ППМУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 25, 28), в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли, возражений по существу исковых требований не представили.

С учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ППМУП «Водоканал».

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что истцу Кадочникову Ю.А. и ответчику Кадочниковой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли каждому комната №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 16). Данная комната не оборудована индивидуальными приборами учета.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которых Кадочниковым Ю.А. за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года оплачено за услуги электроэнергии, а также холодное водоснабжение, водоотведение, 14428 руб. 70 коп. (л.д. 15).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, которое возникает в силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), поскольку каждый из долевых собственников обязан принять участие в оплате начисленных в спорный период жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, в силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, часть платежей, уплаченных истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально доли ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Кадочникова Ю.А. о взыскании с ответчика Кадочниковой Н.В. как одного из участников долевой собственности, который понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере 7214 руб. 30 коп., пропорционально его доле в праве общей долевой собственности (14428,70 / 2 = 7214,30).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 9 указанных Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив на собственников жилого помещения - истца Кадочникова Ю.А. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 долей от суммы всех начисленных платежей, и на ответчика Кадочникову Н.В. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 долей от суммы всех начисленных платежей.

Решение суда об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и платежей в жилом помещении по адресу <адрес>, ком. №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 700 рублей, факт оплаты государственной пошлины подтвержден (л.д. 6, 21).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░. №:

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░. №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7214,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░ 7914,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>