Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-606/2015 от 21.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 июня 2015 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.

подсудимых Геращенко Р.А., Геращенко В.Г.

защитника Миренского Д.В. представившего удостоверение №, ордер №

защитника Бузунова С.Г. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Геращенко Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Геращенко В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Р.А., Геращенко В.Г. группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

    Указанное преступление было совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

Так, Геращенко Р.А., являясь наркозависимым лицом, предложил своей жене Геращенко В.Г., предоставлять помещение квартиры <адрес>, где они совместно проживали и вели общее хозяйство, для систематического потребления <данные изъяты> наркозависимыми лицами. Геращенко В.Г. на предложение Геращенко Р.А. согласилась, вступив таким образом с ним в преступный сговор.

    После этого, в период времени с 17 по 29 января 2015 года Геращенко В.Г. и Геращенко Р.А., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, предоставляли вышеуказанное жилище наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. При этом они соблюдали меры конспирации, разрешали употреблять наркотические средства у себя в квартире только ранее знакомым лицам, не допускали шума среди посетителей, чтобы их действия не стали очевидны соседям.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно предоставили квартиру <адрес>, ФИО1., для потреблении <данные изъяты>, заранее ею приобретенного. После чего, совместно употребив указанное наркотическое средство, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. разрешили ФИО1 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ей соответствующие условия для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Гарещенко В.Г. и Геращенко В.Г. совместно осуществили уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотиков.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно предоставили квартиру <адрес>, ФИО2., для потреблении <данные изъяты>, заранее им приобретенного. После чего, совместно употребив указанное наркотическое средство, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. разрешили ФИО2 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ей соответствующие условия для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Гарещенко В.Г. и Геращенко В.Г. совместно осуществили уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 46 минут Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно предоставили квартиру <адрес>, ФИО1 и ФИО2., для потреблении <данные изъяты>, заранее ими приобретенного. После чего, совместно употребив указанное наркотическое средство, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. разрешили ФИО1 и ФИО2 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ей соответствующие условия для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Гарещенко В.Г. и Геращенко В.Г. совместно осуществили уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотиков.

С указанным обвинением Геращенко В.Г., Геращенко Р.А. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Геращенко В.Г., Геращенко Р.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по статье, устанавливающей ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились.    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Геращенко Р.А., Геращенко В.Г. квалифицируются судом: по ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает их личности, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнение не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, они не состояли и не состоят, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.

Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. состоят между собой в браке, совместно проживают, имеют малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются его воспитанием и содержанием. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушали. По прежнему месту отбывания наказания Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. также имели положительные характеристики личности, оба были освобождены условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья Геращенко В.Г., Геращенко Р.А., они имеют заболевания и нуждаются в лечении.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации в отношении Геращенко Р.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в отношении Геращенко В.Г. опасного рецидива преступлений.

Подсудимые совершили преступление, относящихся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, оба ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы, Геращенко В.Г. совершила указанное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимой Геращенко В.Г. и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения к ней ст. 73, ст. 82 УК Российской Федерации у суда в данном случае не имеется.

Вместе с тем Геращенко Р.А. суд полагает возможным назначить наказание не связанное реальной изоляцией от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, так как он перенес тяжелое заболевание, нуждается в восстановительном лечении, кроме того у них на иждивении находится малолетний ребенок, необходимо заниматься его воспитанием и содержанием.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом личности Геращенко В.Г., Геращенко Р.А. суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать, с учетом их отношения к сдоенному, полному признанию вины.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Геращенко В.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации и назначить наказание:

Геращенко В.Г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Геращенко В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Геращенко Р.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Геращенко Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Геращенко Р.А. трудиться; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и постоянного места работы, без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, в отношении Геращенко Р.А. – оставить прежней; в отношении Геращенко В.Г. – изменить за заключение под стражу. Взять Геращенко В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Геращенко В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>: <данные изъяты> наркотическое средство в следовых количествах, прозрачный полимерный пакетик, два инъекционных шприца, емкостью 2 мл с остатками жидкости, один пустой инъекционный шприц, емкостью 3 мл, три инсулиновых шприца, шесть пустых заводских упаковок из под инъекционных шприцов однократного применения; четыре фрагмента прозрачной липкой ленты «скотч» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденной Геращенко В.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская