Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2010 ~ М-1664/2010 от 13.07.2010

                                                                                           Дело № 2-1918/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         09 августа 2010 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

           председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

          при секретаре Пучковой А.А,

         с участием представителя истицы нотариуса г. Саранска Даниловой А.И. - Данилова В.Г., действующего по доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО 1, реестр за №...,

         ответчика Веретехина В.В., его представителя Веретехиной И.В., действующей по доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО 2, реестр за №...,

        рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску нотариуса г. Саранска Даниловой Анны Ивановны к Веретехину Владимиру Викторовичу о понуждении к возврату свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата (реестровый №...) в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, принятого по данному делу, признании недействительной (аннулировании) регистрационной записи №... от Дата о регистрации права, произведенной Управлением Росреестра по Республике Мордовия,

                                                 у с т а н о в и л :

Нотариус Данилова А.И. обратилась в суд с иском к Веретехину В.В. о понуждении к возврату свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата (реестровый №...) в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, принятого по данному делу, признании недействительной (аннулировании) регистрационной записи №... от Дата о регистрации права, произведенной Управлением Росреестра по Республике Мордовия.

В обоснование иска указала, что при ведении приема Дата, к ней обратился Веретехин В.В. для целей оформления своих дальнейших наследственных прав по наследственному делу №..., находящемуся в ее производстве. При просмотре материалов наследственного дела, ею была обнаружена ошибка в свиде­тельстве о праве на наследство по завещанию, выданном ею Веретехину В.В. Дата за реестровым номером №..., в частности, в Свидетельстве ошибочно ею было указано право наследника Веретехина В.В. на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: .... Однако, из норм Гражданского Кодекса Российской Федерации и материалов наследственного дела следует, что доля нас­ледника Веретехина В.В. составляет долю в существенно меньшем размере. Информация, об имеющейся в Свидетельстве ошибке, была устно доведе­на до сведения Веретехина В.В. В связи с сообщением Веретехина В.В. о том, что его право, в том числе на основании оши­бочного Свидетельства, им уже зарегистрировано в установленном законом порядке, ею также было устно доведено до его сведения о том, что, исходя из норм закона, имеющаяся регистра­ционная запись о его праве подлежит отмене в судебном порядке и что соответствующее обра­щение в суд будет ею подготовлено и произведено.

С учетом заявленной им занятостью, очередной прием Веретехину В.В., в том числе для даль­нейшего оформления им своих наследственных прав, был назначен на 17 час. Дата.

Дата ею направлено со­ответствующее письменное сообщение (исх. №...) руководителю Управления Росреестра по Республике Мордовия с тем, чтобы приостановить какие-либо возможные сделки с долей жилого дома, зарегистриро­ванной за Веретехиным В.В. в период до правового разрешения имеющейся проблемы.

Дата Веретехин В.В. явился на прием к нотариусу вместе со своей дочерью. На приеме, вручено лично Веретехину В.В. письменное сообщение (исх. №...), в том числе, о необходимости возврата нотариусу оригинала Свидетельства для целей исправления ошибки. Также, были подробно разъяснены Веретехину В.В. установленный законом порядок и ориентировочные сроки правового разрешения сложившейся ситуации. Веретехин В.В. к нотариусу не явился, пояснив, что пока свидетельство он возвра­щать не будет.

По настоящее время, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеется фактически незаконная регистрационная запись №... от Дата о регистрации за Веретехиным В.В. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли жилого дома, находящегося по адресу: ....

Просила обязать Веретехина Владимира Викторовича произвести возврат нотариусу Даниловой А.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата (реестровый №...) в пятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения, принятого по данному делу.

Признать недействительной (аннулировать) регистрационную запись №... от Дата о регистрации права, произведенную Управлением Росреестра по РМ.

Нотариус Данилова А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы нотариуса Даниловой А.И. – Данилов В.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать судебные расходы с ответчика.

Ответчик Веретехин В.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не отрицает о наличии ошибки в выданном свидетельстве о праве на наследство, однако не желает за свой счет исправлять допущенную ошибку нотариуса.

Представитель ответчика Веретехина В.В. – Веретехина И.В. считает, иск не подлежит удовлетворению, поскольку нотариус должен сам исправить допущенную ошибку.

         Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

         При этом суд исходит из следующего:

Материалами данного гражданского дела, материалами наследственного дела №... к имуществу ФИО 3, умершей Дата, установлено, что Дата к нотариусу г. Саранска Даниловой А.И. обратился Веретехин Владимир Викторович с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО 3, умершей Дата, состоящего из доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Дата нотариусом Даниловой А.И. было выдано Веретехину Владимиру Викторовичу свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: ....

Однако при просмотре материалов наследственного дела нотариусом была обнаружена ошибка в свидетельстве, выданном Веретехину В.В.

Согласно материалам наследственного дела №... установлено, что доля наследственного имущества Веретехина Владимира Викторовича значительно меньше, чем доля, на которую было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, о чем нотариусом Даниловой А.И. было сообщено Веретехину В.В., что не отрицается ответчиком в суде.

Согласно статье 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Даниловой А.И. было сообщено Веретехину В.В. о возврате выданного свидетельства с ошибкой, разъяснены все правовые последствия. Однако ответчик указанное свидетельство нотариусу не вернул.

Дата нотариусом Даниловой А.И. направлено письменное сообщение (исх. №...) руководителю Управления Росреестра по Республике Мордовия о приостановлении каких-либо возможных сделок с долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., зарегистриро­ванной за Веретехиным В.В. в период до правового разрешения имеющейся проблемы л.д. 6).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 131 ГК Российской Федерации и статьей 4 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права.

Поскольку в суде установлено, что нотариусом Даниловой А.И. выдано Веретехину Владимиру Викторовичу ошибочно свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата (реестровый №...) на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., ответчик отказался вернуть нотариусу указанное свидетельство для исправления ошибки, суд считает, следует обязать Веретехина Владимира Викторовича вернуть нотариусу г. Саранска Даниловой Анне Ивановне свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата (реестровый №...) на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: ... и следует признать недействительной (аннулировать) регистрационную запись №... от Дата о регистрации права, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия.

При подаче иска Даниловой А.И. уплачена госпошлина в размере 400 руб., которая в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования нотариуса г. Саранска Даниловой Анны Ивановны удовлетворить.

Обязать Веретехина Владимира Викторовича вернуть нотариусу г. Саранска Даниловой Анне Ивановне свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата (реестровый №...) на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: ... в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать недействительной (аннулировать) регистрационную запись №... от Дата о регистрации права, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия.

Взыскать с Веретехина Владимира Викторовича в пользу Даниловой Анны Ивановны возврат государственной пошлины в сумме 400(четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий