Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-418/2016 ~ МК-402/2016 от 05.09.2016

Дело № 2К-418/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца Филитовой Т.В.,

представителя истца Филитовой Н.А.,

ответчика Лежоева Н.В.,

представителя ответчика Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филитовой Татьяны Васильевны к Лежоеву Николаю Васильевичу о включении имущества в состав наследства,

установил:

Филитова Т.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, в связи с тем, что наследодатель ФИО1 при жизни не оформил в установленном порядке правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество, истец, являясь наследником второй очереди, не сможет получить свидетельство о праве на наследство по закону по истечении срока, установленного для принятия наследства. В связи с изложенным истец, увеличив в судебном заседании исковые требования, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Филитова Т.В. и ее представитель Филитова Н.А. иск поддержали.

Ответчик Лежоев Н.В. и его представитель Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на то обстоятельство, что Лежоев Н.В. не является надлежащим ответчиком по делу. Не оспаривая необходимость включения в состав наследства после смерти ФИО1 4/9 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, полагали, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Калевальского муниципального района.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома и на основании свидетельства о праве на наследство на 1/9 долю указанного жилого дома. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, наследниками второй очереди являются его родная сестра - истец Филитова Т.В. и родной брат - ответчик Лежоев Н.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, после смерти ФИО3 (отца наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО4, Лежоев Н.В., ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 (матери наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 в 1/3 доле каждый являются: ФИО1, Филитова Т.В., Лежоев Н.В. Таким образом, ФИО1 принадлежало 4/9 доли указанного жилого дома. При жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на принадлежавшие ему 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Довод ответчика и его представителя о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Калевальского муниципального района, признается судом необоснованным, поскольку имущество умершего не может считается выморочным в связи с совершением наследниками действий, свидетельствующих о принятии ими наследства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Филитовой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лежоева Николая Васильевича в пользу Филитовой Татьяны Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 26 сентября 2016 года