Дело № 2-2672/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 25 апреля 2018 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Смахтиной И.Э.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Кошелеву Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кошелеву Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, поскольку, истцом указан адрес проживания ответчика как <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела отсутствуют. Более того, как следует из материалов дела: сведениям КАБ <адрес> – ответчик Кошелев Д.Ю. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Труновский районный суд <адрес>.
Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности Завертяев А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Труновский районный суд <адрес>.
Ответчик Кошелев Д.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по указанному в иске адресу, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Кошелеву Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела – иск подан по месту жительства ответчика, однако, доказательств достоверно подтверждающих адрес жительства ответчика как <адрес> материалы дела не представлено. Согласно сведений ОАСР УФМС РФ по <адрес> ответчик Кошелев Д.Ю. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, и данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Труновского районного суда <адрес>.
В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, - суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Труновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы гражданского дела № 2-2672/18 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Кошелеву Д. Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - для рассмотрения по подсудности в Труновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Донских