Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2020 ~ М-344/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-687/2020

18RS0023-01-2020-000464-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управление защиты интересов банка к Дедюхиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Управления защиты интересов банка обратилось в суд с исковым заявлением к Дедюхиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и Дедюхина А.В. 10 июля 2018 заключили кредитный договор № 65695, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 159 656 рублей под 14,9% годовых, на срок – 41 месяц. Согласно пункта 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету, по состоянию на 05 февраля 2020 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 161 020,82 рублей, в том числе: основной долг – 137 916,26 рублей; проценты за пользование кредитом – 20 158,37 рублей; неустойка за просроченные проценты – 932,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2013,93 рублей. Просит взыскать с Дедюхиной А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №65695 от 10 июля 2018 года по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 161 020,82 рублей, в том числе основной долг 137 916,26 рублей, проценты в размере 20 158,37 рублей, неустойку за просроченные проценты – 932,26 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 2013,93 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4420,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дедюхина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 10 июля 2018 года Дедюхиной А.В. подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», из которых следует, что Дедюхина А.В., предложила ПАО Сбербанк заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 159 656 рублей на срок 41 месяц под 14,9 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны «Кредитором» с другой стороны «Заемщиком» - Дедюхиной А.В.

Копией лицевого счета подтверждается, что 10 июля 2018 года на счет Дедюхиной А.В., указанный в п.17 Индивидуальных условий, Банком перечислена денежная сумма в размере 159656 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 10 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и Дедюхиной А.В. был заключен кредитный договор № 65695.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 159 656 рублей была зачислена на счет ответчика 10 июля 2018 года, что подтверждается копией лицевого счета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий, согласно которому выплачивается 41 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 992,6 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № 65695 от 10 июля 2018 года, выполненного по состоянию на 05 февраля 2020 года, следует, что заемщик Дедюхина А.В. периодически допускала просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение кредита и процентов, платежи в погашение задолженности производила несвоевременно, а с июня 2019 года платежей не вносила.

Истцом в адрес Дедюхиной А.В. было направлено требование от 08 октября 2019 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 65695 от 10 июля 2018 года, однако задолженность по кредитному договору уплачена не была.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по основному долгу составляет 137 916,26 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 05 февраля 2020 года – 20 158,37 рублей.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик производил ежемесячные платежи суммами, недостаточными для погашения основного долга и процентов. Поступившие от Дедюхиной А.В. денежные суммы засчитывались истцом в первую очередь, в погашение процентов, а затем, в счет уплаты основного долга, далее - в счет уплаты неустойки. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет, составленный арифметически верно, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга по кредиту в размере 137 916,26 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20 158,37 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Размер неустойки, начисленной истцом по состоянию на 05 февраля 2020 года, составляет: неустойка за просроченные проценты – 932,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2013,93 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки, начисленной на 05 февраля 2020 года, неустойка за просроченные проценты – 932,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2013,93 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно расчета, представленного истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 65695 от 10 июля 2018 года в сумме 161 020,82 рублей, в том числе: остаток основного долга – 137 916,26 рублей; проценты за пользование кредитом – 20 158,37 рублей; неустойка за просроченные проценты – 932,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2013,93 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 4 420,42 рублей государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 183070 от 21 ноября 2019 года и №8920 от 20 февраля 2020 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420,42 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управление защиты интересов банка к Дедюхиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Дедюхиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управление защиты интересов банка задолженность по кредитному договору № 65695 от 10 июля 2018 года по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 161 020,82 рублей, в том числе: остаток основного долга – 137 916,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 158,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 932,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2013,93 рублей.

Взыскать со Дедюхиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Управление защиты интересов банка 4 420,42 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>